Єдиний унікальний номер 448/951/23 
Провадження № 2/448/15/26

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини) 

09.01.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судових засідань Тхір О.Т.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки – адвоката Гелецької Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного тексту судового рішення відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 133, 141, ч.7 ст.158, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 358 187 (триста п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 87 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 4002 (чотири тисячі дві) гривні 80 коп. сплаченого судового збору, 3579 (три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 48 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 08.06.2023р., а саме у виді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», 2007р.в., об`єм двигуна 2972 см.куб., що зареєстрований за нею ( ОСОБА_2 ) в ТСЦ №4647 ГСЦ МВС в Львівській області, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя          Ю.В.Кічак