Справа №295/15498/25
Категорія 38
2/295/346/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №2001225633401 в сумі 31574,48 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 17783,87 грн, за процентами - 13790,61 грн. Також в позовній заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Позов обгрунтований тим, що 16.01.2019 ОСОБА_1 подала заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, таким чином уклала кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику видано кредитну карту та наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, початковий розмір якого склав 4000,00 грн, який в подальшому був збільшений до 20000,00 грн. Кредит наданий на умовах оплатності, процентна ставка становить 47,88 % річних.
Представник позивача зауважує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту в строки та на умовах, передбачених договором. 
Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 31574,48 грн, яку просить стягнути на свою користь.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Згідно з ухвалою суду від 21.11.2025 позовна заява була залишена без руху.
Відповідно до ухвали суду від 08.12.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі двічі направлялась відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 48), однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, що копію процесуального рішення отримала (а.с. 63-64,66-67).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 16.01.2019 ОСОБА_1 підписала заяву № 2001225633401 наприєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 з встановленням кредитного ліміту в розмірі 4000,00 грн під 47,88 % річних (а.с. 7). 
31.07.2020 ОСОБА_1 підписала заяву №201648882601 наприєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 з встановленням кредитного ліміту в розмірі 20000,00 грн під 47,88 % річних за користування кредитними коштами зі строком кредитування 12 місяців з можливим продовженням на той самий строк (а.с. 57).
Підписанням таких заяв відповідачка беззаперечно підтвердила, що прийняла Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 10-15).
Надання відповідачу кредиту та користування нею кредитними коштами підтверджується змістом виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 21.01.2019 по 01.08.2022 (на звороті а.с. 18-22).
Отже, судом встановлено, що на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений кредитний договір.

З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 можливість користуватись кредитними коштами. 
Зі змісту виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 регулярно використовувала кредитні кошти. 
Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договором в повному обсязі відповідно до визначеного графіку платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2001225633401 від 16.01.2019, зі змінами, зі змісту якого вбачається, що станом на 03.07.2025 за договром утворилась заборгованість в розмірі 31574,48 грн, яка складається із суми заборгованості: за кредитом – 17783,87 грн, за процентами – 13790,61 грн (а.с. 16-17), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. 
Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, умов укладеного між сторонами договору, дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідачка допустила неналежне виконання умов договору про надання кредиту, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 31574,48 грн. 

V. Розподіл судових витрат 
 
На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 274, 277, 278, 280,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №2001225633401 від 16.01.2019, яка утворилась станом на 03.07.2025 в розмірі 31574,48 грн, яка складається із суми заборгованості: за кредитом – 17783,87 грн, за відсотками – 13790,61 грн, а також судовий збір у сумі 2422,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька