Єдиний унікальний номер 722/106/26 
Номер провадження 1-кп/722/79/26  

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 
секретаря      ОСОБА_2 
з участю:
прокурора     ОСОБА_3 
захисників      ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 
та обвинуваченого    ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 19.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026240050000011, відносно: 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, військовозобов`язаного, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних мотивів, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося в організації незаконного переправлення за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками і наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою, з використанням службового становища та з корисливих мотивів, при наступних обставинах.
Так, на початку липня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаний про те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, а також оголошено та проводиться загальна мобілізація, у зв`язку з чим діють обмеження щодо виїзду за межі України чоловіків віком від 18 до 60 років, які є громадянами України, усвідомлюючи свої службові повноваження, своє становище та пов`язані з цим можливості, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, вирішив сприяти вчиненню організації незаконного переправлення третіх осіб через державний кордон України.
Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 липня 2025 року, ОСОБА_6 дізнавшись про наміри громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхати за межі території України, повідомив, що може сприяти у вирішенні вказаного питання, тобто організувати незаконне переправлення громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон з України до Молдови чи до Румунії.
В подальшому, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, спрямованого на організацію незаконного переправленням громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон з України до Молдови чи до Румунії, ОСОБА_6 , діючи з особистих мотивів, розуміючи не можливість його виконання самостійно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 липня 2025 року, залучив до зазначеної злочинної діяльності особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. При цьому, на виконання спільного злочинного плану, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливим мотивом, повідомив ОСОБА_6 , про те, що може організувати незаконне переправлення громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон з України до Молдови чи до Румунії, а саме забезпечити транспортування та безпосереднє безперешкодне переміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з м. Вінниця до місця незаконного перетину державного кордону України в Чернівецькій області. При цьому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, визначив, що за його послуги з організації незаконне переправлення громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон з України до Молдови чи до Румунії, останні мають сплатити йому по 12 тис. доларів США кожний, на що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодились.
Надалі, на виконання вищевказаного злочинного наміру ОСОБА_6 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12 години 00 хвилин 17.07.2025, з використанням засобів мобільного зв`язку, погодивши заздалегідь з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перерахувати грошові кошти, за їх незаконне переправлення через державний кордон України, на адресу його персональний крипто-гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Так, виконуючи вказівку ОСОБА_6 17.07.2025 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перерахували з персонального акаунту ОСОБА_8 з використанням кріптобіржи «Binance» на адресу вищевказаного крипто-гаманця наданого ОСОБА_6 , визначені останнім, грошові кошти в сумі 22 000 USDT, що дорівнює 22 000 доларів США, з яких 9900 доларів США (USDT) належали ОСОБА_8 , а 12100 доларів США (USDT) належали ОСОБА_9 . Того ж дня, 17.07.2025 ОСОБА_10 перерахував з власного акаунту на адресу крипто-гаманця «TMbFdeMoSuwb9ETZkdD589v8YUi7YZmiea» наданого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13500 USDT, що дорівнює 13 500 доларів США.
В подальшому, перебуваючи біля пункту обміну іноземних валют, що знаходиться по вул. Антоновича, біля м. Либідська, м. Києва, невстановлений час, але не раніше 12 години 18.07.2025 ОСОБА_6 , перевів в готівкові кошти вищевказані грошові кошти в загальній сумі 35 500 доларів США.
В подальшому ОСОБА_6 , під час повітряної тривоги, приблизно о 21.00 годині 18.07.2025 зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, біля готелю «Фавор парк готель» в районі мікрорайону Теремки-2 м. Києва та передав останньому грошові кошти в сумі 35500 доларів США, які йому перерахували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та ще 500 доларів США, власних коштів, які в нього зайняв ОСОБА_8 .
Надалі, з метою виконання вищевказаного злочинного наміру ОСОБА_6 та з особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спрямованого на організацію незаконного переправлення громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон з України до Молдови чи до Румунії, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи по заздалегідь визначеному плану, за попередньою змовою, залучив до його виконання іншу особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка мала забезпечити транспортним засобом для безперешкодного переміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з м. Вінниця до місця незаконного перетину державного кордону України.
Так, на виконання злочинного плану ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо організації незаконного переправлення громадянин України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останні достовірно були обізнані, виконуючи спільний злочинний намір, особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, доставили на автомобілі марки «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), з використанням оперативного талону сер. № НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Phaeton» номер кузова НОМЕР_2 , який зобов`язує органи та підрозділи Національної поліції України забезпечити безперешкодний проїзд без перевірки водія, пасажирів, документів, вантажу і транспортного засобу, з м. Вінниця від будинку, де тимчасово проживали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, ЖК «Лісопарковий», до місця незаконного перетину державного кордону України в Чернівецькій області вищевказаних вказаних осіб. При цьому, на початку руху, з м. Вінниця за кермом автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) перебувала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та здійснювала рух в напрямку Чернівецької області, а інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебувала у вказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебували на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля. В подальшому під час руху, приблизно за пів години до зупинки на контрольному пункту «Новодністровськ», особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, помінялись місцями, при цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пересів за кермо автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на передне пасажирське сидіння, та продовжили рух в попередньо визначеному напрямку.
Разом з тим, 19.07.2025 близько 19 год. 30 хв., на ділянці дороги Т-0211 «Вербовець-Новоднястровськ-Білоусівка», на околиці c. Ожеве Сокирянської міської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, на виїзді з дамби Дністровської ГЕС в напрямку м. Новодністровськ, на відстані 15 км до державного кордону України, оперативними співробітниками ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_4 прикордонного загону спільно з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 прикордонного загону, був зупинений транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), під керуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діючи разом із іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою та на виконання злочинного наміру його та ОСОБА_6 , доставили у вказану місцевість громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного переправлення останніх через державний кордон України, чим припинено протиправну діяльність ОСОБА_6 та осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.
Таким чином,  ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, тобто організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Обвинувачений  ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі.
19.01.2026 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди (п.5), обвинувачений  ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом.
Крім цього, як вбачається із змісту укладеної угоди (п.6), у даному кримінальному провадженні існує домовленість щодо обов`язку співпраці ОСОБА_6 у викритті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_6 , укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення за обставинами, які йому відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності винних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до вчинення злочину, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.
ОСОБА_6 зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, органом досудового розслідування, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію і не вправі замовчувати відомі факти щодо вчинення кримінальних правопорушень. 
ОСОБА_6 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди.
Крім цього, згідно угоди про визнання винуватості (п.8), при укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працездатного віку, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, здійснює постійний догляд за бабусею – ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має захворювання, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, його щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, його роль у вчиненому кримінальному правопорушенні, викриття злочинних дій інших учасників групи, а також його перерахування на адресу Збройних Сил України, зокрема військової частини НОМЕР_5 , грошових коштів в сумі 400 000 гривень.
Враховуючи наведене, та положення статей 50-53, 55, 65, 69 КК України, сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_6 та погодили призначити останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, основне покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, а саме покарання у виді штрафу у розмірі 12 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
При цьому, ОСОБА_6 беззастережно погоджується на призначення йому обумовленого сторонами угоди вищевказаного покарання. 
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст. 332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, тобто організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_6 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.01.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026240050000011, яка укладена між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати  ОСОБА_6 а винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.
До набрання виром законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а саме у вигляді застави.
Внесену згідно платіжної інструкції №219 від 31.10.2025 року заставу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2025 року в розмірі 247840 (двісті сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області – повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю ТОВ «БК ГРІН СЕРВІС», код 45512806.
Внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №108 від 31.10.2025 року заставу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2025 року в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області – повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю ОСОБА_14 .
Внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 31.10.2025 року заставу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2025 року в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області – повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю ОСОБА_14 .
Внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4605651403.1 від 31.10.2025 року заставу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2025 року в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області – повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю ОСОБА_15 .
Внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №111 від 31.10.2025 року заставу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2025 року в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області – повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю ОСОБА_15 .
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя        ОСОБА_1