Справа № 939/4209/25

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 січня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ВАД № 970397), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, має двох неповнолітніх дітей, неодруженої, яка працює на посаді медичної сестри у Київській міській клінічній лікарні № 7, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04 грудня 2025 року, о 12-й годині, в АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її син, перебуваючи в приміщенні спортивного залу Мигалківської гімназії агресивно відреагував на конфлікту ситуацію та суперечку з ОСОБА_3 , яка сталася під час гри у баскетбол, та порвав футболку ОСОБА_3 ; тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
При розгляді справі ОСОБА_1 пояснила, що від вчителя вона дізналась, що 04 грудня 2025 року на уроці фізкультури у її сина з іншим однокласником виникла конфліктна ситуація, оскільки однокласник вдарив його м`ячем, а син у відповідь вдарив його; з сином провела профілактичну роботу, у скоєному щиро розкаялась. 
Неповнолітній ОСОБА_2 під час розгляду справи визнав, що на уроці фізкультури у нього виникла конфліктна ситуація з однокласником, який вдарив його м`ячем, а він у відповідь порвав однокласнику футболку; на цей час футболку відкупили.
З повідомлення директора Мигалківської гімназії Пісківської селищної ради від 05 грудня 2025 року вбачається, що учень гімназії ОСОБА_2 , 2011 року народження, систематично порушує поведінку та правила внутрішнього розпорядку гімназії. 
Відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мигалки Бородянського району Київської області.
З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мигалки Бородянського району Київської області. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя	Геннадій СТАСЕНКО