РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року 	м. Харків	Справа № 922/2737/23 	

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.
за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.
та представників:
позивача – Жирного О.С. (в режимі відеоконференції),
відповідача – Сивака А.Ю. (в режимі відеоконференції), 
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001ВИХ-26-253 від 16.01.2026 (вх.№1296) про ухвалення додаткового рішення по справі 
за позовом 	Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) 	
до 	Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл, Харківський р-н, с. Подвірки) 	
про	стягнення 237641561,82 грн,	

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 АТ "Укртрансгаз" через підсистему "Електронний суд" надало заяву №1001ВИХ-26-253 (вх.№1296) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №922/2737/23, яким здійснити розподіл понесених позивачем - Акціонерним товариством "Укртрансгаз", судових витрат в сумі 5265484,80 грн.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/2737/23 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ–5" були частково задоволені, однак під час ухвалення зазначеного рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, понесеного позивачем при оскарженні судових рішень у справі в апеляційній та касаційній інстанціях, а також при оскарженні ухвали Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 про призначення комплексної судової економічної та інженерно-технічної експертизи.
Позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно з ч. 1 – 3 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, вправі ухвалити додаткове рішення у разі невирішення питання про судові витрати.
Крім того, позивач посилається на п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, відповідно до якого у разі скасування судового рішення з передачею справи на новий розгляд розподіл судового збору, у тому числі сплаченого за подання апеляційних та касаційних скарг, здійснюється судом, який ухвалює рішення за результатами нового розгляду справи.
Також позивач зазначає, що у постанові Верховного Суду від 03.06.2025 у справі №922/2737/23 вказано на відсутність підстав для розподілу судових витрат судом касаційної інстанції у зв`язку з передачею справи на новий розгляд, у зв`язку з чим обов`язок з їх розподілу покладається на суд першої інстанції за результатами розгляду справи по суті.
Додатково позивач посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №922/2737/23, якою зазначено, що судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи підлягають урахуванню під час розподілу судових витрат місцевим судом за результатами розгляду справи по суті.
З огляду на викладене Акціонерне товариство "Укртрансгаз" вважає, що судовий збір у загальній сумі 5265484,80 грн, сплачений за подання апеляційних та касаційних скарг, а також за оскарження ухвали про призначення експертизи, підлягає покладенню на відповідача.
Ухвалою від 19.01.2026 суд призначив заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2026 о 17:00 год, про що повідомив учасників справи.
23.01.2026 ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" через підсистему "Електронний суд" надало заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви АТ "Укртрансгаз" №1001вих-26-253 від 16.01.2026 (вх.№1296) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2737/23 в частині покладення на ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" 1615485,58 грн судового збору.
ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" у своїх запереченнях посилається на ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, яка передбачає розподіл судового збору між сторонами та перевірку повноти його сплати відповідно до процесуального законодавства та ч. 1 ст. 129 ГПК України, за якою у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, на думку відповідача, підстави для покладення судових витрат на відповідача в повному обсязі незалежно від результатів розгляду спору відсутні. Відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/2737/23 позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" були задоволені частково, у зв`язку з чим судовий збір за апеляційне та касаційне оскарження, а також за оскарження ухвали про призначення експертизи, має бути розподілений пропорційно частці задоволених вимог, яка, за розрахунком відповідача, становить 69,31933819%, що відповідає сумі 3649999,22 грн.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 206001803,00 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за листопад - грудень 2016 року та квітень 2017 року; 3% річних від простроченої суми у сумі 4903407,30 грн та інфляційні втрати в сумі 26736351,52 грн, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Рішенням від 12.01.2026 Господарський суд Харківської області у справі №922/2737/23 в позові відмовив частково: стягнув з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Харківський район, с. Подвірки. Код ЄДРПОУ 05471230) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1. Код ЄДРПОУ 30019801) компенсацію вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за листопад - грудень 2016 року та квітень 2017 року у сумі 142799090,00 грн, інфляційні втрати за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у сумі 18533458,35 грн, 3% річних за період з 01.11.2021 по 01.06.2023 у сумі 3399009,57 грн та судовий збір у сумі 651185,86 грн.
Приписами статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні рішення за наслідками розгляду цієї справи господарським судом не було повністю вирішено питання про розподіл судових витрат.
На підтвердження понесених витрат на сплату судового збору позивачем – АТ "Укртрансгаз" до матеріалів справи долучено наступні платіжні інструкції:
- платіжна інструкція №17215 від 11 жовтня 2023 року на суму 1127280,00 грн. По сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2737/23.
- платіжна інструкція №23407 від 26 грудня 2023 року на суму 1503040,00 грн. По сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №922/2737/23.
- платіжна інструкція №21593 від 26 серпня 2024 року на суму 1127280,00 грн. По сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі №922/2737/23.
- платіжна інструкція №29690 від 25 листопада 2024 року на суму 1503040,00 грн. По сплаті судового збору за подання за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №922/2737/23.
- платіжна інструкція №18929 від 15 серпня 2025 року на суму 2422,40 грн. По сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2737/23.
- платіжна інструкція №20398 від 29 серпня 2025 року на суму 2422,40 грн. По сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2737/23.
Загалом, відповідно до платіжних інструкцій №17215 від 11.10.2023, №23407 від 26.12.2023, №21593 від 26.08.2024, №29690 від 25.11.2024, №18929 від 15.08.2025 та №20398 від 29.08.2025, позивачем – АТ "Укртрансгаз" було сплачено судовий збір на загальну суму 5265484,80 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001ВИХ-26-253 від 16.01.2026 (вх.№1296) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у загальній сумі 3649999,22 грн.
Керуючись ст. 129, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, 

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001ВИХ-26-253 від 16.01.2026 (вх.№1296) про ухвалення додаткового рішення відмовити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Харківський район, с. Подвірки. Код ЄДРПОУ 05471230) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1. Код ЄДРПОУ 30019801) судові витрати у сумі 3649999,22 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 05.02.2026. 

Суддя		В.І. Ольшанченко