Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2653/25
Провадження № 2-о/935/32/26
РІШЕННЯ
Іменем України
21 січня 2026 року       м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,
за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування заяви вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання службових обов`язків загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після смерті сина заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підготовила та подала документи на отримання, передбачених законом виплат у зв`язку з загибеллю сина, її було поінформовано ІНФОРМАЦІЯ_7 , що написання по-батькові сина у свідоцтві про смерть – « ОСОБА_4 » відрізняється від написання його по-батькові сина у свідоцтві про його народження – « ОСОБА_5 ». Вказана розбіжність у написані по батькові ніхто не сприймав, як можливий фактор юридичних наслідків, однак, для оформлення грошової допомоги у зв`язку зі загибеллю сина ця обставина є істотною. Через різницю у написанні по батькові сина у свідоцтві про смерть та свідоцтві про його народження, документи, що наявні у заявниці не підтверджують родинних стосунків з померлим сином. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько ОСОБА_2 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про смерть серією НОМЕР_1 ім`я вказано, як « ОСОБА_5 », проте по батькові сина в свідоцтві про смерть серією НОМЕР_2 вказано « ОСОБА_4 », що також дає підстави вважати, що родини стосунки з померлим батьком сина не підтверджені, отже частина виплат, які мають бути здійснені на користь батька загиблого сина не будуть виплачені заявнику у встановленому порядку. Оскільки встановлення такого факту є об`єктивно неможливим у позасудовому порядку тому, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення даного факту. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладеними у заяві.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду пояснення, заяв чи клопотання не подано.
Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмові пояснення, в яких зазначено, що метою встановлено юридичного факту є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, а тому враховуючи подане пояснення при вирішені справи, просили ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судовий розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України. 
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 407.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час евакуації поранених внаслідок мінометного обстрілу противником біля н.п. Новоолександрівка Покровського р-ну Донецької обл., що підтверджується матеріалами справи а саме сповіщення сім`ї № 181, витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 30 вересня 2024 року № 7055 та довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (мовою оригінала ) є батьками ОСОБА_8 (мовою оригінала), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серією НОМЕР_3 .
Відповідно до копії паспорту громадянина України та копією війського квитка серією НОМЕР_4 прізвище ім`я по батькові зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
11.06.1988 укладено шлюб заявницею та ОСОБА_7 » (мовою оригінала), підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про укладення шлюбу серією НОМЕР_5 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , даний факт встановлено актом депутата міської ради О.В. Зубро за № 2625 та в присутності свідків-сусідів про встановлено факту родинних відносин між фізичними особами від 21.10.2025. та письмовими пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серією НОМЕР_1 .
Щодо необхідності отримання судового рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 стосовно загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , підтверджується копією листа від 09.10.2025 № 10/13295.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим необхідно для оформлення одноразової грошової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на вказане вище проаналізувавши надані заявником докази на предмет їх належності та допустимості, а також враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а тому суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Рибнікова