Справа № 541/2904/25
Номер провадження3-в/541/1/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. з участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши подання, яке надійшло з Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.09.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підданого адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт, 
про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом,
в с т а н о в и в:
Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з вищевказаним поданням.
Обґрунтовуючи подання зазначила, що 17.10.2025 року до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 07.10.2025 року.
Того ж дня ОСОБА_1 на адресу його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , надіслано виклик щодо необхідності прибути до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 24.10.2025 року. На виклик правопорушник не з`явився та не повідомив зручним способом про причини неявки.
27.10.2025 року ОСОБА_1 надіслано повторний виклик щодо необхідності прибути до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 03.11.2025 року. На виклик правопорушник не з`явився та не повідомив зручним способом про причини неявки.
04.11.2025 року надіслано запит до Миргородської міської ради в Полтавській області щодо повідомлення чи дійсно ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
04.11.2025 року надіслано запит до Миргородського РВП ГУНП Полтавській області щодо сприяння у визначенні фактичного місця проживанні а також явці ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання Постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавське області від 16.09.2025 року.
19.11.2025 року отримано повідомлення із Миргородської міської ради, що з слів сусідів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає із вересня 2025 року по даний час.
27.11.2025 року отримано повідомлення від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Також встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2025 року самовільно залишив часину НОМЕР_2 та перебуває в розшуку в ВСП. Останнє відоме місце перебування розшукуваного м. Київ.
29.11.2025 року надіслано запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 
01.12.2025 року отримано повідомлення від відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради, що на даний час інформація про рсєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт станом на 19.12.2025 року становить 60 годин.
Начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила його задовольнити. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП України встановлено що, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає за необхідне замінити призначені судом та невідбуті правопорушником 60 годин громадських робіт штрафом в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисюк Н.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 – задовольнити.
Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_1 постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.09.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт – штрафом в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя   О. А.  Морозовська