Справа № 445/1087/25 
провадження № 2/445/166/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М. 
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся – ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки площею 1,3375 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,9535 га, кадастровий номер 4621880800:09:000:0101, та площею 0,3840 га, кадастровий номер 4621880800:09:000:0401, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадкоємцями до майна померлої, окрім позивача, є відповідачі у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що спадщину прийняла та, маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги позову визнав. Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги позову визнала. Представник відповідача, Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нестюки Золочівського району Львівської області. Факт родинних відносин між спадкодавицею та позивачем підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25.10.2019 про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 . З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 032604 від 05.05.2004, вбачається, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.04.2001 № 170 є власником земельної ділянки площею 1,3375 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,9535 га, кадастровий номер 4621880800:09:000:0101, та площею 0,3840 га, кадастровий номер 4621880800:09:000:0401, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно зі ст. 328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підтав виникнення права власності. Відповідно до ст. 1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачі позов визнали до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої бабусі, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Керуючись ст. 2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296ЦК України, суд
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,3375 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,9535 га, кадастровий номер 4621880800:09:000:0101, та площею 0,3840 га, кадастровий номер 4621880800:09:000:0401, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 032604 від 05.05.2004, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області. Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повне судове рішення складено 20.01.2026. 
  Суддя 	  В. М. Сивак