ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1112/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",
про стягнення 372 654,25 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Кулик С.А., адвокат, довіреність на справу у порядку передоручення від 18.06.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);
від відповідача - Богуславець С.С., адвокат, довіреність від 24.09.2024;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Азаренков С.М., адвокат, довіреність № 726 від 22.12.2025 (в режимі відеоконференцзв`язку).

12.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа" (далі - ТОВ "Емпоріа") заборгованість згідно Договору постачання природного газу від 06.01.2025 №001-2 в загальному розмірі 372 654,25 грн, з яких: 58 351,80 грн - сума боргу, 9 951,78 грн - пеня, 300 464,10 грн - штраф, 2 912,97 грн - інфляційне збільшення, 973,60 грн - 3% річних.
Ухвалою від 06.10.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1112/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.11.2025 о 16:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 06.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 21.10.2025.
03.11.2025 відповідач подав заяву 1. з вимогами:
1. Долучити до матеріалів справи додатки до цієї заяви, а саме: лист ТОВ "Емпоріа" від 27.01.2025 № 21; докази надсилання листа ТОВ "Емпоріа" від 27.01.2025 № 21 на адресу позивача; лист від 03.02.2025 № ДнпФ/100/16.3-Вих-962-25 Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" з додатками; лист ТОВ "Емпоріа" від 04.02.2025 № 23; лист від 10.02.2025 № ДнпФ/100/16.3-Вих-1155-25 Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України".
2. Залучити у справу № 925/1112/25 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Дніпровську філію.
Ухвалою від 04.11.2025 суд заяву 1. ТОВ "Емпоріа", яка за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, залишив без розгляду у зв`язку із пропущенням строку на подачу відзиву на позовну заяву. Не прийняв до розгляду докази ТОВ "Емпоріа", що додані до Заяви 1. та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".
24.11.2025 ТОВ "Емпоріа" подало дві ідентичні за змістом (із незначними відмінностями в оформленні) заяви щодо подання відзиву на позовну заяву з вимогами:
1. На підставі ч. 3 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк для подання відзиву по цій справі, про що постановити відповідну ухвалу без участі сторін.
2. У випадку неможливості задоволення клопотання щодо продовження строку для подання відзиву, на підставі ч. 3 ст. 119 ГПК України поновити відповідачу - ТОВ "Емпоріа" строк для подання відзиву, про що постановити відповідну ухвалу.
3. На підставі ч. 5 ст. 119 ГПК України прийняти обов`язок відповідача щодо подання доказів у цій справі та залучити їх до матеріалів цієї справи, а саме: цю заяву; лист ТОВ "Емпоріа" від 27.01.2025 № 21; докази надсилання листа ТОВ "Емпоріа" від 27.01.2025 № 21 на адресу Позивача; лист від 03.02.2025 № ДнпФ/100/16.3-Вих-962-25 Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" з додатками; лист ТОВ "Емпоріа" від 04.02.2025 № 23; лист від 10.02.2025 № ДнпФ/100/16.3-Вих-1155-25 Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України".
4. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Ухвалою від 24.11.2025 суд: заяви ТОВ "Емпоріа" щодо подання відзиву на позовну заяву в частині вимог про продовження та поновлення строку для подання відзиву на позов залишив без задоволення; за ініціативою суду продовжив ТОВ "Емпоріа" строк для подання відзиву до дати його фактичного подання; заяви ТОВ "Емпоріа" щодо подання відзиву на позовну заяву в частині вимоги про долучення доказів до справи задовольнив; встановив відповідачу додатковий строк для подання вказаних у заяві щодо подання відзиву на позовну заяву до дати їх фактичного подання та звернув увагу позивача на встановлення в ухвалі про відкриття провадження у справі строку для подання відповіді на відзив.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 27.11.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 18.12.2025 об 11:30.
08.12.2025 (05.12.2025 документ сформований в підсистемі "Електронний Суд") від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 18.12.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.01.2026 о 14:30.
30.12.2025 Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" подала пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких зазначила, що м. Вільногірськ не відноситься до ліцензійної зони діяльності Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". В той же час, згідно постанови НКРЕКП №1769 від 29.09.2023 року, м. Вільногірськ, яке знаходиться в Кам`янському районі Дніпропетровської області відноситься до зони ліцензійної діяльності Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".
Враховуючи викладене Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні системи України" зазначає, що рішення у цій справі не може вплинути на правовідносини Дніпровської філії ТОВ "ГРМУ" щодо жодної із сторін по справі.
Постановляючи ухвалу від 04.11.2025 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", суд врахував твердження відповідача, який і заявив клопотання про залучення такої третьої особи, що припинення газопостачання мало бути здійснене Оператором ГРМ - Дніпровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України".
Водночас суд встановив, що у позовній заяві позивач покликається на договір розподілу природного газу, що укладений між ним та ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії на виконання п. 1.4. Договору, що укладений між позивачем і відповідачем.
Ухвалою від 30.12.2025 суд постановив повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження. Судове засідання призначене на 05.01.2026 о 14:30 замінив підготовчим судовим засіданням та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпропетровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України". Виключив з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".
Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 05.01.2026, суд на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України встановив позивачу та відповідачу строк до наступного підготовчого засідання для подання додаткових пояснень щодо пояснень третьої особи та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 19.01.2026 о 15:00.
13.01.2025 (12.01.2025 документ сформований в підсистемі "Електронний Суд") від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову або відзиву.
19.01.2025 (16.01.2025 документ сформований в підсистемі "Електронний Суд") від позивача надійшли додаткові пояснення щодо пояснень третьої особи.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 19.01.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.01.2026 о 10:00.
Представник позивача у судовому засіданні 26.01.2026 позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Представник третьої особи поклався на розсуд суду.
26.01.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
В обґрунтування позовних вимог (з врахуванням уточненої позовної заяви) позивач зазначає, що 06.01.2025 між АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та ТОВ "Емпоріа" було укладено договір №001-2 постачання природного газу, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався в період з 01.01.2025 по 31.01.2025 поставити позивачу природний газ в кількості 600 тис. кубічних метрів. У подальшому Філією "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - Філія "ВГМК" АТ "ОГХК") на адресу відповідача направлено лист №223/32 від 07.01.2025 та лист №233/211 від 27.01.2025, відповідно до яких обсяг газу, що закуповується за договором, був скоригований до 150 000 кубічних метрів на суму 3 004 641 грн. 
Позивач стверджує, що ним повністю було оплачено всі 150 000 кубічних метрів газу, а постачання газу відповідачем мало було б здійснюватися з 01.01.2025 по 31.01.2025. Однак, 27.01.2025 до Філії "ВГМК" АТ "ОГХК" від ТОВ "Емпоріа" надійшла копія доручення на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури за вих.№18 від 24.01.2025, в якому зазначено, що АТ «ОГХК» в особі філії "ВГМК" АТ "ОГХК" станом на 24.01.2025 має заборгованість в сумі 3 913 092,20 грн та пропонує Дніпропетровській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" відключити Товариство позивача від газопостачання з 08:00 год 31 січня 2025 року. На підставі цього доручення відповідача, газопостачання філії "ВГМК" АТ "ОГХК" відповідачем, як постачальником, було припинено 31.01.2025 і філія "ВГМК" АТ "ОГХК" перейшла на забезпечення газом у відповідності до норм підпункту 3, глави 5 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.205 №2494.
Дніпропетровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" було розраховано вартість несанкціонованого відбору з зазначенням обсягів газу несанкціонованого відбору, що становило за 31.01.2025 - 4 643,94 кубічних метрів. Загальний фактичний обсяг спожитого філією "ВГМК" АТ "ОГХК" газу в січні 2025 року зафіксовано в акті №28870 про надані послуги з розподілу природного газу від 31 січня 2025 року, що підписано між філією "ВГМК" АТ "ОГХК" та Дніпропетровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" і де зазначено, що загальний фактичний об`єм (обсяг) споживання (розподілу) природного газу в січні 2025 року складає 151 730,72 кубічних метрів. 
За розрахунком позивача шляхом віднімання від загального фактичного об`єму, об`єму несанкціонованого відбору, за відсутності оформленого між позивачем та відповідачем акту приймання-передачі поставленого за січень 2025 року газу, отримав обсяг газу, що поставлено відповідачем в січні 2025 року 151 730,72 кубічних метрів - 4 643,94 кубічних метрів = 147 086,78 кубічних метрів.
Отже в порушення умов договору ТОВ "Емпоріа" не допоставило, а філія "ВГМК" АТ "ОГХК" не отримала природний газ у кількості 2 913,22 кубічних метрів (150 000 кубічних метрів - 147 086,78 кубічних метрів = 2 913,22 кубічних метрів) на загальну суму 58 354,54 грн. Таким чином, фактичний об`єм спожитого позивачем природного газу по договору № 001-2 від 06.01.2025 становить 147 086,78 кубічних метрів на загальну суму 2 946 286,46 грн з урахуванням ПДВ.
Для врегулювання ситуації, що склалася філією "ВГМК" АТ "ОГХК" на адресу ТОВ "Емпоріа" 29.01.2025 був направлений лист за вих. №223/241 з відповідними додатками, відповідно до яких обсяг газу, що закуповується за договором, скоригований до 150 000 кубічних метрів на суму 3 004 641 грн, та зазначено, що наявна заборгованість по договору відсутня, а тому посилаючись на норми законодавчих актів запропоновано постачальнику скасувати доручення на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури. Проте ТОВ "Емпоріа" не відкликало доручення на припинення газопостачання №18 від 24.01.2025, яке було надане ТОВ "Газорозподільні мережі України".
Враховуючи те, що ТОВ "Емпоріа" не здійснювала постачання газу філії "ВГМК" АТ «ОГХК» за іншими договорами та в інші періоди, окрім як впродовж січня 2025 року, а також те, що зобов`язання позивача за єдиним діючим та укладеним з постачальником договором № 001-2 від 06.01.2025 виконані у повному обсязі, законні підстави для припинення чи обмеження постачання газу філії "ВГМК" АТ "ОГХК" відсутні. Не зважаючи на всі дії, щодо повного виконання умов договору позивачем, відповідач все одно відмовився виконувати договір, недопоставив обсяг газу, за який вже сплачено та не вчинив інші дії передбачені умовами договору.
На адресу відповідача направлялись претензії від 06.02.2025 за вих. № 234/305 та від 23.04.2025 за вих. № 234/1155 з вимогою щодо повернення надмірно сплаченого авансового платежу та сплати штрафних санкцій за договором. Однак станом на теперішній час грошові кошти на рахунок позивача не повернуті. Відповіді на претензії відсутні.
Враховуючи вкладене, позивачем на підставі пункту 6.3.1. та 6.3.2. Договору нараховано відповідачу пеню за договором в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі 9 951,78 грн та штраф у розмірі 10 % від вартості ціни договору в сумі 300 464,10 грн, а також 3 % річних в сумі 973,60 грн та інфляційні витрати в сумі 2 912,97 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову та зазначає, що у частині 4 сторінки 4 позовної заяви (уточнена) від 29.09.2025 позивач стверджує, що фактичний обсяг споживання ним природного газу у січні 2025 року, як споживача склав 151 730,72 кубічних метрів, але з цього обсягу безпідставно виключає 4 643,94 кубічних метрів. Відповідач вважає такий газ спожитий з порушенням умов договору зі сторони позивача - у частині 5 сторінки 4 позовної заяви (уточнена) від 29.09.2025 позивач стверджує, що 31.01.2025 самостійно допустив несанкціонований відбір природного газу. Таким чином, відповідач вважає, що позивач безпідставно, без будь-яких причин, можливо, під впливом самообману, або нерозуміння відносин, відмовився від споживання газу постачальника.
Відповідач вважає, що позивач поза межами договору, з невідомих причин самостійно перестав споживати газ відповідача та допустив несанкціонований відбір природного газу 31.01.2025, оплатив його вартість Дніпровській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". В той же час, позивач мав припинити відбір природного газу 03.02.2025 (після повідомлення Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"), а не 31.01.2025.
Відповідач також зазначає, що у частині 1 сторінки 9 позовної заяви (уточнена) від 29.09.2025 позивач в черговий раз вводить суд в оману, стверджуючи, що на підставі пункту 6.3.1. договору має право нарахувати штраф 10% від вартості ціни договору, але таке право передбачене не у пункті 6.3.1. договору, а у пункті 6.3.2. договору.
Договором передбачено три підстави для нарахування штрафу, проте у позовній заяві (уточнена) від 29.09.2025 позивач не зазначає яка саме з цих причин, або їх сукупність є підставою для нарахування ним штрафу 10%. У позовній заяві від 11.09.2025 позивач теж не зазначає яке саме порушення з трьох можливих допустив відповідач. При цьому у частині 8 сторінки 6 позовній заяві від 11.09.2025 теж помиляється у тому, що саме пункт 6.3.1. є підставою нарахування штрафу 10 %.
Відповідач також посилається на п. 14 ч. II Правил постачання природного газу, згідно з яким постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі: проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором. Відповідач звертає увагу суду, на те, що у Правилах не зазначається за яким саме договором має бути неповний розрахунок споживача для ініціювання з його сторони припинення або обмеження газопостачання.
Таким чином, відповідач вважає, що позивач безпідставно нараховує йому штраф 10 % згідно пункту 6.3.1. договору, тому що з його сторони не було жодного з таких порушень: одностороннє розірвання договору з боку постачальника; обмеження (відключення)/припинення постачання газу відповідачем без порушень умов договору з боку позивача; підстави, що передбачені законодавством.
Відповідач також зазначає, що в третій частині сторінки 3 позову від 11.09.2025 зазначається, що відповідно пункту 4.7. договору, якщо сума здійснених споживачем попередніх оплат перевищує вартість, зазначену в акті приймання-передачі природного газу, надлишок перерахованих грошових коштів повертається споживачу впродовж 3 робочих днів із дня надходження письмової вимоги. При цьому, позивач зазначає, що у нього не має акту приймання-передачі природного газу. Тому відповідач вважає, що стягнути суму основного боргу (58 351,8 грн) позивач має право лише після виконання умов пункту 4.7. договору.
За твердженням відповідача, у частині 6 сторінки 3 позовної заяви (уточнена) від 29.09.2025 позивач стверджує, що на підставі доручення відповідача (йдеться про доручення Товариства від 24.01.2025 № 18 Дніпровській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", як оператору ГРМ, який відповідає за припинення постачання газу споживачам) газопостачання філії "ВГМК" АТ "ОГХК" відповідачем, як постачальником, було припинено 31.01.2025 і філія "ВГМК" АТ "ОГХК" перейшла на забезпечення газом у відповідності норм Постанови НКРЕКП № 2494.
За доводами відповідача припинення газопостачання мав здійснювати не відповідач, а Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" з дотриманням нормативних документів. А для здійснення припинення газопостачання споживачу не достатньо повідомлення Товариства, поряд з виконанням Правил постачання газу, мають бути виконані норми Постанови Кабінету Міністрів України та відповідна процедура. Відповідач посилаючись на Порядок, затверджений Постановою КМУ від 08.12.2006 № 1687, зауважує, що припинення газопостачання позивача могло бути здійснено лише після відповідного повідомлення Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", а не повідомлення відповідача.
Матеріали справи не містять відповідного повідомлення Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про припинення газопостачання позивачу саме 31.01.2025, не містять доказів припинення Дніпровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" припинення газопостачання позивачу саме 31.01.2025 та не містять доказів припинення Дніпровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" газопостачання позивачу 31.01.2025 за дорученням Товариства.
Відповідач стверджує, що на підставі Постанови КМУ від 08.12.2006 № 1687 Товариство 24.01.2025 за вихідним № 18 доручило припинити газопостачання позивачу (Доручення 1). 
Згідно пункту 6 Порядку затвердженого Постановою КМУ від 08.12.2006 № 1687, Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" мала б надіслати позивачу повідомлення про припинення, але такого повідомлення оператором ГРМ позивачу не надсилалося, або позивачем навмисно не залучено до матеріалів справи таке повідомлення (за встановленою Міненерго формою), в якому зазначаються підстави та строк (дата і час) припинення (обмеження) газопостачання. Тобто, Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" 31.01.2025 Доручення 1 Товариства не здійснювала.
Листом від 27.01.2025 № 21 (надалі - Доручення 2) відповідач повідомив позивача та Дніпровську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" про те, що у Дорученні 1 допущена технічна помилка відносно дати припинення постачання природного газу позивачу 31.01.2025. Датою припинення газопостачання позивачу зазначено не 31.01.2025, а 03.02.2025. Про ці обставини відповідач повідомив позивача цінним поштовим відправленням від 29.01.2025. Крім того, позивач сам, у 9 та 10 частинах сторінки 3 позовної заяви від 11.09.2025 підтверджує, що про припинення газопостачання 31.01.2025 Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" його не повідомляла, і про те, що 28.01.2025 отримав повідомлення від Оператора ГРМ Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про припинення (обмеження) газопостачання з пропозицією самостійного відключення від мереж у термін до 07:00 03.02.2025. Тобто, за три дні до 31.01.2025 позивач знав, що йому не будуть припиняти газопостачання 31.01.2025, але продовжує стверджувати, що газопостачання було припинено.
Листом від 10.02.2025 № ДнпФ/100/16.3-Вих-1155-25 Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" роз`яснила, що за Дорученням 2 відповідача припинення газопостачання позивачу не відбулося з причин відмови позивача у доступі до його об`єктів. Таким чином позивач не надав належних доказів припинення йому постачання природного газу відповідачем ні 31.01.2025, ні 03.02.2025.
Крім того, позивач у позовній заяві від 11.09.2025 стверджував, що 28.01.2025 він отримав повідомлення від Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про припинення (обмеження) газопостачання 03.02.2025 (передостання частина сторінки 3). Одночасно у позовній заяві (уточнена) від 29.09.2025 вже стверджував, що припинення (обмеження) газопостачання йому здійснено відповідачем 31.01.2025 (шоста частина сторінки 3 позовної заяви (уточнена).
У відповіді на відзив, позивач не погоджується із безпідставними доводами відповідача, які викладені у відзиві на позов та стверджує, що відзив на позовну заяву не відповідає нормам статті 165 ГПК України та не містить всіх обов`язкових реквізитів, які передбачені нормами цієї статті.
Стосовно обсягів природного газу спожитого позивачем у січні 2025 року та його вартості згідно договору № 001-2, позивач зазначив, що відповідно до листів №223/32 від 07.01.2025 та №233/211 від 27.01.2025 обсяг газу, що закуповується за договором, був скоригований до 150 000 кубічних метрів на суму 3 004 641 грн. Копії даних листів та докази їх направлення додані до уточненої позовної заяви та містяться у матеріалах справи, відповідач заперечень щодо даних доказів не надав, отже погодився з ними.
Позивач зауважив, що згідно платіжних інструкцій № 259990 від 20.01.2025; № 259991 від 20.01.2025 та № 260111 від 29.01.2025 проведено оплати за договором на суми 1 191 840,93 грн, 1 191 840,93 грн та 620 959,14 грн на загальну суму 3 004 641 грн з урахуванням ПДВ. Відповідач заперечень щодо даних доказів не надав, отже погодився з ними. На підставі чого, керуючись умовами договору, ГПК України, позивач правомірно розраховував на повне та належне виконання відповідачем умов договору, а саме здійснення відповідачем поставки природного газу в об`ємі 150 000 кубічних метрів. Позивач наголошує, що не відмовлявся від споживання природного газу, що був поставлений відповідачем, однак його обсяг не відповідав умовам договору.
Відповідач не обґрунтував належним чином свою позицію, згідно норм пунктів 4 та 5 частини 3 статті 165 ГПК України. Тому будь-які безпідставні твердження відповідача щодо спожитого обсягу газу є безпідставними, і не можуть бути прийняті до уваги судом як під час судового розгляду так і під час винесення рішення. У випадку відсутності порушень з його сторони щодо поставки належного об`єму газу відповідач міг би подати як доказ акт приймання-передачі природного газу, однак навмисно відмовився від направлення позивачу такого акту, чим повторно вчинив протиправну поведінку.
Стосовно несанкціонованого відбору газу, об`єм якого був отриманий від Оператора ГРМ - Дніпровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України", позивач зазначив, що правомочність та правомірність дій як оператора ГРМ так і позивача щодо наданої та отриманої послуги з несанкціонованого відбору природного газу не є предметом розгляду даної справи.
Позивач зауважує, що 03.02.2025 коли представники Дніпропетровської Філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" приїхали на адресу підприємства позивача для перекриття запірної арматури, тобто для обмеження та/або припинення газопостачання їх не було допущено з наступних підстав: Договір № 001-2 було припинено, оскільки він діяв до 31.01.2025 включно, а 03.02.2025 між ТОВ "Газенерго-Трейд" та філією "ВГМК" було укладено договір постачання природного газу № 004-2 від 03.02.2025. А отже, доручення ТОВ "Емпоріа" на припинення/обмеження газопостачання вже станом на 03.02.2025 не було дійсним. Про дані обставини і було проінформовано представників Дніпропетровської Філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". 
Позивач наголошує, що основним предметом розгляду цієї справи є саме фактична недопоставка природного газу відповідачем, який недопоставив філії "ВГМК" АТ "ОГХК" природний газ у кількості 2 913,22 кубічних метрів на загальну суму 58 354,54 грн.
Щодо направлення листа Відповідачем від 27.01.2025 № 21 щодо помилки у даті доручення на припинення газопостачання, то позивач стверджує, що даний лист не має жодного значення для справи, оскільки: цей лист було отримано філією "ВГМК" АТ "ОГХК" 04.02.2025 та на цей час між ТОВ "Газенерго-Трейд" та філією "ВГМК" було укладено договір постачання природного газу № 004-2 від 03.02.2025. 
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву зазначає, що 19.10.2023 між ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "ВГМК" було укладено Типовий договір, шляхом підписання заяви-приєднання №094213АТN2AP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). 27.01.2025 між ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та ТОВ "Емпоріа" був укладений договір на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання №Д/S/2-01/2025.
27.01.2025 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» отримало від ТОВ "Емпоріа" доручення на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури щодо Філії «ВГМК» (Вих. №18 від 24.01.2025).
Третя особа звертає увагу суду, що ТОВ "Емпоріа" було надіслано ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" вищезазначене доручення з порушенням строку встановленого п. 2.2. договору на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання від 27.01.2025 №Д/S/2-01/2025, при цьому дата доручення (24.01.2025) лише дата самого доручення та не може свідчити про те, що доручення було надіслано ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" саме в цю дату (зворотного матеріали справи не містять), оскільки як зазначалось вище - лише 27.01.2025 між ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та ТОВ "Емпоріа" був укладений договір на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання №Д/S/2-01/2025.
Також, 27.01.2025 ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" отримало від ТОВ "Емпоріа" лист (Вих. №21 від 27.01.2025) про те, що даним листом ТОВ "Емпоріа" уточнює та просить вважати правильною і вірною датою відключення Споживача від газопостачання в направленому дорученні №18 від 24.01.2025 - з 08 год 00 хв 03.02.2025.
ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" стверджує, що 28.01.2025 третя особа повідомила Філію "ВГМК" про припинення (обмеження) газопостачання з пропозицією самостійного відключення від мереж газопостачання у термін до 07-ї години 00 хв 03.02.2025 по об`єктам філії.
При цьому, 31.01.2025 ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" в інформаційній платформі від Оператора ГТС (ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"), який є адміністратором даної платформи, було отримано повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включенні до Реєстру споживачів жодного постачальника / постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС / постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання форми № 9 - 0000234810 (дата подання: 31.01.2025; ЕІС-код Віртуальної точки: 56ZG-DSO-060000V) в якому була зазначена доба, з якої припиняється газопостачання споживачу Філії "ВГМК".
Встановленим законодавством строком для припинення (обмеження) розподілу (транспортування) природного газу споживачу було 31.01.2025 згідно отриманого від Оператора ГТС повідомлення про припинення розподілу природного газу споживачу в інформаційній платформі. Відповідно до п. 7.4. Типового договору розподілу природного газу споживач зобов`язується, зокрема: не допускати несанкціонованого відбору природного газу, однак як не заперечуються позивачем в позовній заяві, відбір природного газу з газорозподільної системи Філія "ВГМК" 31.01.2025 не припинила. Філією "ВГМК" було повністю оплачено ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" суму несанкціонованого відбору природного газу за 31.01.2025. 
Посилаючись на п. 7 гл. 4 р. ІV Кодексу газотранспортної системи третя особа вказує, що матеріали справи не містять докази того, що ТОВ «Емпоріа» у період 31.01.2025 була постачальником природного газу для Філії "ВГМК" та були подані номінації/реномінації на зазначений період.
У додаткових поясненнях позивач зазначив, що Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" надавши письмові пояснення підтвердило, що відповідач не здійснював поставку природного газу позивачу 31.01.2025, що є порушенням договору поставки природного газу № 001-2. Не зважаючи на умови укладеного договору поставки природного газу № 001-2 та те, що позивач повністю виконав свої зобов`язання, відповідачем було укладено договір на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання № Д/S/2-01/2025, та в подальшому відповідачем були вчинені інші дії спрямовані на безпідставне припинення газопостачання позивачу. Відповідачем було порушено умови та строки на вчинення дій щодо припинення (обмеження) газопостачання. За доводами позивача, провина повністю лежить на відповідачеві через його бездіяльність, щодо виконання умов договору, що у свою чергу суперечить правовим нормам книги 5 ЦК України.
Заслухавши поясненнях представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
19.10.2023 між ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (Оператор ГРМ) та АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (споживач) (персональний ЕІС-код 56ХО00013ATN200P) було укладено Типовий договір, шляхом підписання заяви-приєднання №094213АТN2AP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (далі - Типовий договір розподілу природного газу). За умовами цього договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду.
Наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома споживача - його постачальником.
За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи. (п. 3.1. Типового договору розподілу природного газу)
Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання.
Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм споживання природного газу споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу. (п. 3.2. Типового договору розподілу природного газу)
Визначені за умовами цього договору об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між споживачем та його постачальником.
За наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ. (п. 5.6. Типового договору розподілу природного газу)
06.01.2025 між ТОВ "Емпоріа" (Постачальник) та АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі за текстом - АТ "ОГХК") від імені якої виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі за текстом - Філія "ВГМК" АТ "ОГХК") (Споживач) підписали договір постачання природного газу № 001-2 (далі - Договір постачання).
Постачальник зобов`язується поставити Споживачу впродовж дії цього договору відповідно до ДК 021:2015 09120000-6 Газове паливо (Природний газ) (надалі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. (п. 1.1. Договору постачання)
Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг природного газу з 01 січня 2025 року по 31 січня 2025 року (включно), в кількості 600 тис. куб. метрів (шістсот тисяч кубічних метрів). (п. 1.2. Договору постачання)
Передача газу за цим Договором здійснюється у точках виходу з газотранспортної системи (ГТС) та газорозподільної системи (ГРМ) (надалі - пункти призначення). ЕІС-код точки комерційного обліку 56X000013ATN200P. (п. 1.3. Договору постачання)
Найменування Оператора газорозподільної системи, надалі - Оператор ГРМ, з яким Споживач уклав договір розподілу природного газу: ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в особі Дніпропетровської Філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України». Договір розподілу природного газу між Споживачем та Оператором ГРМ укладено на підставі заяви приєднання № 09213ATN2AP016 від 19.10.2023. Найменування газотранспортної організації: ТОВ «Оператор ГТС України». (п. 1.4. Договору постачання).
Постачання газу здійснюється за умови: наявності діючого між Споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу газу та включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника у відповідному розрахунковому періоді. (п. 2.1. Договору постачання)
Включення Споживача до Реєстру споживачів постачальника відбувається на підставі письмової заяви Споживача, наданої Постачальнику. (п. 2.2. Договору постачання)
Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених у заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ. Постачання та споживання обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, в рівномірному режимі, виходячи із середньодобової норми (надалі - добова норма), яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця.
У разі нерівномірного щодобового споживання газу, який підлягає постачанню у місяці постачання, Споживач зобов`язаний до 11:00 год дня, що передує дню, з якого змінюється плановий обсяг газу, надати Постачальнику заявку про збільшення/зменшення планового обсягу газу.
У разі необхідності коригування обсягів планованого споживання природного газу у газовій добі споживання, Споживач зобов`язаний надіслати скориговану заявку про збільшення/зменшення планового обсягу газу на добу постачання не пізніше ніж 17:30 год газової доби постачання природного газу.
Заявки надаються Споживачем на електронну адресу Постачальника emporia@ukr.net або в особистому кабінеті. Не підлягають зміні обсяги газу, що вже фактично поставлені Споживачу.
Якщо Споживач надає більше ніж одну заявку по одній і тій самій точці входу/виходу у зазначені цим пунктом строки, до опрацювання приймається заявка, яка була направлена останньою. (п. 2.3. Договору постачання).
За підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. (п. 2.4.1. Договору постачання)
На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника. (п. 2.4.2. Договору постачання)
Споживач протягом трьох робочих днів із дати одержання акту приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі природного газу. (п. 2.4.3. Договору постачання)
У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних Споживача. (п. 2.4.4. Договору постачання)
Ціна газу, який поставляється за цим Договором за 1000 кубічних метрів з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу складає 16 692 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 45 коп., крім того ПДВ 20 % - 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім), грн. 49 коп., разом з ПДВ 20 030 (двадцять тисяч тридцять) грн. 94 коп. (п. 3.1. Договору постачання)
Вартість послуг за розподіл газу по розподільчих мережах Оператора ГРМ Споживач сплачує Оператору ГРМ самостійно на підставі окремого договору. (п. 3.2. Договору постачання)
Ціна Договору може бути змінена у випадку зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу споживання газу Споживачем згідно з Договором. Споживач письмово повідомляє Постачальника про зменшення обсягів закупівлі. (п. 3.4. Договору постачання)
Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пункту 3.1 цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання-передачі природного газу та розрахунках за цим Договором. (п. 3.5. Договору постачання)
Загальна вартість цього Договору на дату укладання становить 10 015 470,00 грн., крім того ПДВ - 2 003 094,00 грн., разом з ПДВ - 12 018 564 (дванадцять мільйонів вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. (п. 3.6. Договору постачання)
Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць. (п. 4.1. Договору)
Згідно з п. 4.2. Договору постачання оплата газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в такому порядку:
4.2.1. 35% (тридцять п`ять) від вартості природного газу за поточний розрахунковий період, згідно з плановим обсягом, визначеним умовами п.1.2. Договору до 5 (п`ятого) числа звітного місяця;
4.2.2. 35% (тридцять п`ять) від вартості природного газу за поточний розрахунковий період, згідно з обсягом, визначеним умовами п.1.2. Договору до 15 (п`ятнадцятого) числа звітного місяця;
4.2.3. 30% (тридцять) від вартості природного газу за поточний розрахунковий період, згідно з обсягом, визначеним умовами п.1.2. Договору до 25 (двадцять п`ятого) числа звітного місяця;
4.2.4. Остаточний розрахунок згідно з актом приймання-передачі природного газу за відповідний розрахунковий період до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним.
Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника. (п. 4.3. Договору постачання)
Якщо сума здійснених Споживачем попередніх оплат перевищує вартість, зазначену в Акті приймання-передачі природного газу, надлишок перерахованих грошових коштів повертається Споживачу впродовж 3 робочих днів із дня надходження відповідної письмової вимоги Постачальнику від Споживача. (п. 4.7. Договору постачання)
У разі порушення Постачальником строку повернення переплати за цим Договором, Споживач має право вимагати сплату пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. (п. 4.8. Договору постачання)
В п. 5.3. Договору постачання визначені обов`язки Постачальника, зокрема Постачальник зобов`язаний:
5.3.1. Забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених Договором, за умови дотримання Споживачем дисципліни відбору газу та розрахунків за його постачання;
5.3.2. Складати та підписувати акт приймання-передачі природного газу у порядку, визначеному Договором;
5.3.3. Протягом одного робочого дня після підписання Договору подати до інформаційної платформи оператора ГТС заявку про включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника;
5.3.6. В установленому порядку розглядати запити Споживача, які стосуються питань постачання природного газу за цим Договором.
Згідно з п.5.4. Договору Споживач має право, зокрема:
5.4.1. Отримувати природний газ в обсягах та на умовах, визначених цим Договором;
5.4.2. Самостійно припиняти (обмежувати) відбір природного газу для власних потреб з дотриманням вимог чинного законодавства;
5.4.4. Безоплатно отримувати інформацію про обсяги та інші показники власного споживання природного газу;
5.4.8. Зменшувати обсяги закупівлі природного газу згідно з Договором в односторонньому порядку без укладання додаткової угоди шляхом направлення Споживачем Постачальнику відповідного письмового повідомлення, в результаті чого сума цього Договору відповідним чином зменшується.
Споживач зобов`язується, зокрема оплачувати Постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених Договором. (п. 5.5.2. Договору постачання)
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України. (п. 6.1. Договору)
За порушення Постачальником строків поставки газу, які передбачені цим договором, Постачальник зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості недопоставленого природного газу. (п. 6.3.1. Договору постачання)
У випадку одностороннього розірвання договору з боку Постачальника та/або при обмеженні (відключенні)/припиненні постачання газу Постачальником без порушень Договору з боку Споживача та/або без наявності підстав, що передбачені законодавством, Споживач має право на стягнення з Постачальника штрафу у розмірі 10% від загальної вартості Договору з урахуванням ПДВ. (п. 6.3.2. Договору постачання)
У разі невиконання договірних зобов`язань з вини Постачальника всі авансові платежі (у разі сплати авансу) підлягають поверненню протягом 3 робочих днів із дня отримання відповідної вимоги Споживача. (п. 6.3.4. Договору постачання)
Сплата господарських санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань або усунення порушень. (п. 6.3.5. Договору постачання)
Споживач зобов`язаний самостійно припинити (обмежити) власне споживання газу у випадках та порядку, передбачених чинним законодавством та Договором. (п. 8.1. Договору постачання)
Оператор ГРМ, у тому числі за дорученням Постачальника, припиняє або обмежує постачання газу Споживачеві (на об`єкти Споживача) з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження (припинення) газу, у випадках, передбачених Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання газу, Кодексом ГТС, Кодексом ГРМ, Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285. (п. 8.2. Договору постачання)
Зміна постачальника може бути здійснена лише за сукупності таких умов: споживачем попередньо укладено договір постачання газу з новим постачальником; відсутність у Споживача простроченої заборгованості за цим Договором. (п. 9.1. Договору постачання)
Фактичне постачання газу новим Постачальником може починатись виключно з наступного дня після розірвання (призупинення) договору з діючим Постачальником, припинення постачання природного газу та за умови включення Споживача до підтвердженої номінації нового Постачальника в порядку, визначеному Кодексом ГТС. (п. 9.6. Договору постачання)
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання і діє в частині постачання газу по 31 січня 2025 року. (п. 10.1. Договору постачання)
Закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін договору від виконання своїх зобов`язань за договором та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору. (п. 10.2. Договору постачання)
Усі зміни та доповнення до Договору оформлюються письмово шляхом укладання додаткових угод, які підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються їх печатками (за наявності), окрім випадків, передбачених цим Договором, коли внесення змін, доповнень до Договору та його розірвання здійснюється в односторонньому порядку без - підписання додаткових угод. (п. 10.3. Договору постачання)
В розділі 14 Договору зазначено місцезнаходження та банківські реквізити Постачальника та Споживача, серед яких і їх електронні адреси.
Позивач зазначає, що Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" направила на адресу ТОВ "Емпоріа" лист №223/32 від 07.01.2025, у якому просила ТОВ "Емпоріа", у зв`язку зі зміною обсягів планів виробництва, скоригувати обсяг природного газу по договору постачання природного газу № 001-2 від 06.01.2025 та наданою місячною заявкою до нього з 600 000 кубічних метрів на 170 000 кубічних метрів.
У подальшому листом № 223/211 від 27.01.2025 Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" просила ТОВ "Емпоріа" скоригувати обсяг природного газу по Договору постачання природного газу № 001-2 від 06.01.2025 та наданою місячною заявкою до нього з 170 000 кубічних метрів на 150 000 кубічних метрів.
Відповідач ні під час розгляду справи ні у своїй заяві по суті - відзиві на позов не заперечив таку обставину - щодо направлення на його адресу листів та зменшення позивачем обсягів споживання природного газу у січні 2025 року.
Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" у січні 2025 року перерахувала на користь ТОВ "Емпоріа" 3 004 641 грн, а саме:
1 191 840,93 грн згідно з платіжною інструкцією № 259990 від 20.01.2025, в призначені платежу якої зазначено: "оплата за природний газ за Договором № 001-2 від 06.01.2025 згідно з рахунком №27 від 07.01.2025 R-UA-2024-12-12-1000057-k B. В т.ч. ПДВ 198 640,16 грн";
1 191 840,93 грн згідно з платіжною інструкцією № 259991 від 20.01.2025, в призначені платежу якої зазначено: "оплата за природний газ за Договором № 001-2 від 06.01.2025 згідно з рахунком №27 від 07.01.2025 R-UA-2024-12-12-1000057-k B. В т.ч. ПДВ 198 640,16 грн";
620 959,14 грн згідно з платіжною інструкцією № 260111 від 29.01.2025, в призначені платежу якої зазначено: "оплата за природний газ за Договором № 001-2 від 06.01.2025 згідно з рахунком №27 від 07.01.2025 R-UA-2024-12-12-1000057-k B. В т.ч. ПДВ 103 493,19 грн".
За умовами п. 2.4.2. Договору на підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника.
Матеріали справи не містять підписаного між позивачем та відповідачем акту приймання-передачі природного газу за січень 2025 року.
В ході розгляду справи по суті представником відповідача підтверджено, що від позивача (Споживача) надходили примірники Акту приймання-передачі природного газу за січень 2025 року для підписання, проте відповідач (Постачальник) такі акти не підписав, мотивованої відмови Споживачу не надав. 
Водночас згідно з актом про надані послуги з розподілу природного газу № 28870 від 31.01.2025, в січні 2025 року Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" як Оператор ГРМ надала послугу з розподілу природного газу Філії "ВГМК" АТ "ОГХК" як Споживачу, а остання прийняла послугу з розподілу природного газу згідно з заявою-приєднання №094213АTN2AP016 до Типового договору розподілу природного газу в обсязі 151 730,72 кубічних метрів.
Отже наведеним підтверджується фактичне споживання позивачем у січні 2025 року природного газу в загальному обсязі 151 730,72 кубічних метрів, проте не підтверджується, що весь цей обсяг наданий відповідачем.
Суд встановив, що 31.01.2025 ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" в інформаційній платформі від Оператора ГТС (Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"), який є адміністратором цієї платформи, було отримано повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включенні до Реєстру споживачів жодного постачальника/постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС / постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання форми № 9 - 0000234810 (дата подання: 31.01.2025; ЕІС-код Віртуальної точки: 56ZG-DSO-060000V), в якому була зазначена доба, з якої припиняється газопостачання споживачу АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (ЕІС-код споживача природного газу: 56ХО00013АТN200P) - 31.01.2025.
Таким чином, судом встановлено, що у спірний період (січень 2025 року) Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" мала договірні відносини з постачання природного газу з ТОВ "Емпоріа", натомість в останній день січня 2025 року - 31.01.2025 постачальник не здійснив постачання природного газу Філії "ВГМК" АТ "ОГХК", внаслідок чого остання 31.01.2025 здійснила відбір природного газу з газотранспортної системи, без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування та за відсутності підписаних актів приймання-передачі природного газу.
Як стверджує сам позивач та підтверджено третьою особою, Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" відбір природного газу з газорозподільної системи 31.01.2025 не припинила та в останній день січня 2025 року здійснила несанкціонований відбір природного газу в обсязі 4 643,94 кубічних метрів, що також підтверджено відомістю подобового фактичного споживання газу за січень 2025 року.
На підтвердження несанкціонованого відбору 31.01.2025 природного газу Філією "ВГМК" АТ "ОГХК" в обсязі 4 643,94 кубічних метрів ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" було отримано від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" акт про несанкціонований відбір природного газу за газовий місяць січень 2025 року.
31.01.2025 між Дніпропетровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" та Філією "ВГМК" АТ "ОГХК" підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2963, згідно з яким зафіксований несанкціонований відбір природного газу на суму 116 352,74 грн.
31.01.2025 Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" виставила позивачу два рахунки на оплату за несанкціонований відбір природного газу за 31.01.2025:
- № 1/1 на суму 100 000 грн з ПДВ;
- № 52 на суму 16 352,74 грн з ПДВ.
Позивач перерахував на користь Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 100 000 грн, згідно з платіжною інструкцією № 260130 від 31.01.2025, у призначені платежу якої вказано: "за розподіл природного газу (несанкціонований відбір), дог.№094213ATN2AP016/513-2 від 19.10.2023р. Рах.№1/1 від 31.01.2025. В т.ч. ПДВ 16 666,67 грн".
За умовами Договору постачання природного газу № 001-2 від 06.01.2025 (з урахуванням двох заяв позивача про зменшення планового обсягу споживання природного газу № 223/32 від 07.01.2025 та № 223/211 від 27.01.2025) відповідач був зобов`язаний у січні 2025 року поставити позивачу 150 000 кубічних метрів природного газу.
Суд встановив, що всупереч умов Договору постачання природного газу у січні 2025 року відповідачем було поставлено позивачу лише 147 086,78 кубічних метрів природного газу (151 730,72 кубічних метрів (загальний обсяг природного газу, який був розподілений позивачу) - 4 643,94 кубічних метрів (несанкціонований відбір природного газу здійснений позивачем 31.01.2025)).
Отже недопоставленим залишились 2 913,22 кубічних метрів газу (150 000 кубічних метрів - 147 086,78 кубічних метрів).
Судом також встановлено, що 27.01.2025 між ТОВ "Газорозподільні мережі України" (Оператор газорозподільної системи, виконавець) та ТОВ "Емпоріа" (Постачальник природного газу, замовник) було укладено договір на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання №Д/S/2-01/2025 (далі - Договір на виконання робіт з припинення газопостачання), предметом якого є здійснення виконавцем робіт з припинення газопостачання за письмовим дорученням замовника споживачів замовника у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором (п. 1.1. Договору на виконання робіт з припинення газопостачання).
Відповідно до п.2.2. Договору на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання Замовник не менше, ніж за 14 (чотирнадцять) робочих днів до початку проведення робіт з припинення (обмеження) газопостачання побутовому споживачу та не менше, ніж за 5 (п`ять) робочих днів, до початку проведення робіт з припинення (обмеження) газопостачання непобутовому споживачу, за виключенням строків, передбачених підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Договору, надсилає Виконавцю на зазначену у Договорі адресу електронної пошти та або з використанням засобів електронного документообігу:
- письмове доручення (повідомлення/заяву) на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та опломбування вхідної запірної арматури (далі - Доручення);
- копію повідомлення (направлену споживачу з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання, яке було надіслано Замовником споживачу Замовника.
27.01.2025, тобто з порушенням строку встановленого п. 2.2. Договору на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання від 27.01.2025 №Д/S/2-01/2025, Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" отримала від ТОВ "Емпоріа" доручення на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури № 18 від 24.01.2025, що підтверджено самою третьою особою в письмових поясненнях та не спростовано ні позивачем, ні відповідачем під час розгляду справи.
Згідно з дорученням на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури № 18 від 24.01.2025, директор ТОВ "Емпоріа" просив Дніпропетровську філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" попередити та відключити Філію "ВГМК" АТ "ОГХК" від газопостачання з 08 год 00 хв 31.01.2025, яка заборгувала за спожитий природний газ, чим не виконує умови договору постачання природного газу в частині своєчасної оплати за природний газ. Заборгованість станом на 24.01.2025 становить 3 913 092,20 грн.
За поясненням представника відповідача у судовому засіданні необхідність припинення газопостачання позивачу виникла ймовірно у зв`язку з невиконанням позивачем своїх зобов`язань по сплаті іншого боргу. Представник відповідача ствердив, що доказів існування заборгованості саме по Договору від 06.01.2025, що могло стати причиною припинення газопостачання він не має і в матеріалах справи вони не містяться. 
За доводами третьої особи, в цей же день, 27.01.2025 ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" отримало від ТОВ "Емпоріа" лист за вих. № 21 від 27.01.2025 про те, що цим листом ТОВ "Емпоріа" уточнює та просить вважати правильною і вірною датою відключення споживача від газопостачання в направленому Дорученні № 18 від 24.01.2025 - з 08 год. 00 хв. 03.02.2025. Також третя особа стверджує, що 28.01.2025 повідомила позивача про зміну дати припинення газопостачання, проте ні листа ні, тим більше доказів його направлення позивачу суду не надано.
29.01.2025 відповідач також надіслав поштою на адресу позивача лист № 21 від 27.01.2025, в якому зазначив, що в направленому дорученні на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури № 18 від 24.01.2025 допущена технічна помилка відносно дати відключення споживача - з 08 год 00 хв 31.01.2025. Цим листом відповідач уточнює та просить вважати правильною і вірною дату відключення споживача від газопостачання - з 08 год 00 хв 03.02.2025. Дата подання такої поштової кореспонденції - 29.01.2025 о 15:32 з м. Черкаси до позивача на адресу - м. Вільногірськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область. Очевидно, враховуючи строк пересилання поштових відправлень Укрпоштою позивач 31.01.2025 не був обізнаний, що ТОВ "Емпоріа" змінила дату припинення газопостачання.
При цьому суд враховує, що строк дії Договору - до 31.01.2025, відтак вже з 01.02.2025 ТОВ "Емпоріа" не був постачальником природного газу позивачу. 
Відключення (припинення) газопостачання позивача 03.02.2025 ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" здійснено не було у зв`язку із відмовою позивача у доступі для припинення газопостачання, про що був складений акт про відмову у доступі споживачем для припинення газопостачання від 03.02.2025, про що було повідомлено ТОВ "Емпоріа" листом № ДнпФ/100/16.3-Вих-962-25 від 03.02.2025.
У відповідь на цей лист, ТОВ "Емпоріа" надіслало на адресу Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" лист № 23 від 04.02.2025, у якому просило надати роз`яснення з наступних питань:
1. Які подальші дії буде приймати Оператор ГРМ відносно споживача Філії "ВГМК" АТ "ОГХК" через не допуск працівників Оператора ГРМ (що вже само по собі є порушенням законодавства Споживачем) для припинення газопостачання ?
2. Чи складався за фактом не допуску працівників Оператора ГРМ акт про порушення відносно Споживача ? Якщо ні, то з яких причин ?
3. Чи буде Оператор ГРМ ініціювати припинення газопостачання Споживачу за фактом не допуску працівників Оператора ГРМ на територію Споживача ? Якщо ні, то з яких причин ?
4. Чи буде притягнутий Споживач до відповідальності у зв`язку з не допуском працівників Оператора ГРМ при здійсненні ними заходів з припинення газопостачання даному Споживачу ?
5. Чи є можливість у Оператора ГРМ здійснити заходи з припинення газопостачання даному Споживачу без фізичного доступу до території Споживача ? Чи буде Оператор ГРМ приймати спроби здійснити заходи з припинення газопостачання у даний спосіб.
У відповідь на цей лист, Дніпропетровська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" надіслала відповідачу лист № ДнпФ/100/16.3-Вих-1155-25 від 10.02.2025, в якому повідомила, що з боку споживача було відмовлено у надані доступу до вхідної запірної арматури газопроводу для здійснення припинення (обмеження) газопостачання, про що було складено відповідний акт. Відповідно до п. 5.3 Договору виконавець не несе відповідальності перед Замовником, якщо споживач не допускає представників виконавця до відключаючого пристрою або іншим чином чинить перешкоди, що підтверджується відповідним актом.
Матеріали справи містять лист Філії "ВГМК" АТ "ОГХК" №223/240 від 29.01.2025, який адресований заступнику начальника управління з питань обліку газу Кам`янського УЕГГ Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", в якому посилаючись на належне виконання своїх зобов`язань за Договором № 001-2 від 06.01.2025 в частині повної оплати поставленого природного газу, наголосила, що підстави для припинення чи обмеження постачання газу Філії "ВГМК" АТ "ОГХК" відсутні. 
30.01.2025 Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" надіслала на електронну адресу відповідача, яка вказана самим відповідачем в спірному Договорі, лист №223/241 від 29.01.2025, в якому Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" посилаючись на відсутність заборгованості за Договором № 001-2 від 06.01.2025 просила відповідача скасувати доручення на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури.
14.02.2025 Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" також надіслала на електронну адресу відповідача лист № 223/376 від 14.02.2025, в якому просила відповідача надати акт приймання-передачі природного газу за розрахунковий період у найкоротший термін.
07.04.2025 Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" надіслала на електронну адресу відповідача, яка вказана самим відповідачем в спірному Договорі, лист №223/971 від 07.04.2025, в якому Філія "ВГМК" АТ "ОГХК", посилаючись на п. 4.7. Договору просила ТОВ "Емпоріа" повернути кошти в сумі 58 354,54 грн у зв`язку з тим, що філія має переплату за Договором, а також враховуючи обов`язок постачальника відповідно до п. 2.4.2. Договору надавати споживачу акт приймання-передачі природного газу за розрахунковий період не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, надати акт приймання-передачі природного газу.
Доказів іншого матеріали справи не містять та відповідачем жодним чином не спростовано, що зміст листів, які направлені позивачем на його електронну адресу, були іншими, ніж ті, що надав позивач у матеріали справи.
Матеріали справи також містять копії двох претензій Філії "ВГМК" АТ "ОГХК" на ім`я ТОВ "Емпоріа": 
- № 234/305 від 06.02.2025, у якій Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" вимагала від ТОВ "Емпоріа" в 10-денний термін з моменту отримання цієї претензії сплатити: 58 351,80 грн надміру сплаченого авансового платежу; пеню в сумі 1 595,48 грн; штраф у розмірі 10% від загальної вартості договору в сумі 300 464,10 грн; три відсотка річних в сумі 172,66 грн та зайво сплачені кошти за природний газ (несанкціонований відбір) в сумі 100 000,00 грн, а разом 460 584,04 грн;
- № 234/1155 від 23.04.2025, у якій Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" вимагала від ТОВ "Емпоріа" протягом 3-х робочих днів з моменту отримання цієї претензії сплатити: 58 351,80 грн надміру сплаченого авансового платежу; пеню в сумі 3 955,32 грн; штраф в сумі 300 464,10 грн; три відсотка річних в сумі 393,29 грн та інфляційні втрати в сумі 466,84, а разом 363 624 грн.
Судом також встановлено, що 03.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" як Постачальником та АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" як Споживачем було укладено договір постачання природного газу № 004-2. За умовами цього договору Постачальник зобов`язується поставити споживачу впродовж дії цього договору відповідно до ДК 021:2015 09120000-6 Газове паливо (Природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг природного газу з 01 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року (включно), в кількості 600 тис. куб. метрів.
Як стверджує позивач, відповідач недопоставив природний газ обсягом 2 913,22 кубічних метрів, за який вже було сплачено позивачем, та грошові кошти в сумі 58 351,80 грн позивачу не повернув, що стало підставою для нарахування позивачем штрафних санкцій та звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.
За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)
Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. (ст. 662 ЦК України)
Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Суд встановив, що в січні 2025 року Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" перерахувала на користь ТОВ "Емпоріа" 3 004 641 грн за поставку 150 000 кубічних метрів природного газу.
Проте, як встановлено судом, у січні 2025 року відповідач недопоставив позивачу природний газ в обсязі 2 913,22 кубічних метрів, який був оплачений позивачем.
Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за договором та поставки позивачу природного газу в обсязі 150 000 кубічних метрів у січні 2025 року не надав.
За умовами п. 3.1. Договору ціна газу, який поставляється за цим Договором за 1000 кубічних метрів з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу складає 20 030,94 грн з ПДВ.
Отже вартість недопоставленого відповідачем природного газу становить 2,91322 х 20 030,94 грн = 58 354,54 грн.
Згідно ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.
Звертаючись з цим позовом до суду позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58 351,80 грн, а не 58 354,54 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що доказів повернення суми передплати у розмірі 58 351,80 грн (в межах заявлених позовних вимог) матеріали справи не містять, відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України у позивача виникло право вимагати повернення суми попередньої оплати від відповідача, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив товар.
Під час розгляду справи відповідач стверджував, що 31.01.2025 ним не припинялось постачання природного газу позивачу та позивач поза межами договору, з невідомих причин самостійно перестав споживати газ відповідача та допустив несанкціонований відбір природного газу 31.01.2025 у кількості 4 643,94 кубічних метрів.
Суд відхиляє такі доводи відповідача, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила постачання природного газу), постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.
Згідно з п. 11 Правил постачання природного газу споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з боку постачальника, передбачені цим розділом та розділом VII цих Правил, у тому числі примусове обмеження (припинення) газопостачання. Постачальник має право оперативно контролювати обсяг споживання природного газу споживачем, використовуючи інформаційну платформу Оператора ГТС або інформацію споживача, а також шляхом самостійного контролю обсягів споживання природного газу на об`єкті споживача.
Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу. (п. 5 гл. 1 розділу I Кодексу газотранспортної системи).
Згідно з п. 18 Правил постачання природного газу за відсутності у споживача діючого постачальника (тобто в ситуації, коли споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.
Згідно з п. 1 глави 6 розділу XII Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС) оператор газотранспортної системи не пізніше ніж о 15:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 14:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для літнього періоду газової доби (D+1) здійснює попередню алокацію відборів природного газу та надає її кожному замовнику послуг транспортування природного газу за газову добу (D).
У точках виходу до газосховищ оператор газотранспортної системи визначає алокацію обсягів згідно з даними підтверджених номінацій/реномінацій. При цьому обсяги, визначені в алокації, дорівнюють обсягам, визначеним у підтверджених номінаціях/реномінаціях. (п. 2 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС)
Алокація відборів природного газу споживача можлива тільки на замовника послуг транспортування природного газу, що є діючим постачальником такого споживача згідно з даними Реєстру споживачів постачальника, та відноситься на нього оператором газотранспортної системи до моменту припинення постачання природного газу такому споживачу в установленому порядку, крім випадків, передбачених нижче.
Обсяг відборів природного газу в мережах оператора газорозподільних систем споживачів за їх відсутності в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника або після закінчення строку, встановленого законодавством для припинення (обмеження) розподілу природного газу, а також відбору оператором газорозподільних систем за його відсутності в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника, крім випадку закупівлі природного газу відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, є обсягом несанкціонованого відбору відповідного оператора газорозподільної системи.
У разі відбору природного газу прямим споживачем за відсутності у нього діючого постачальника (якщо прямий споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) весь обсяг відбору газу є обсягом несанкціонованого відбору прямого споживача.
У разі письмової вимоги замовника послуг транспортування природного газу, що є постачальником, або оператора газотранспортної системи до оператора газорозподільної системи про припинення розподілу природного газу споживачу замовника, яка подається в установленому законодавством порядку, алокація фактичного обсягу споживання природного газу таким споживачем після строку, установленого законодавством на припинення розподілу природного газу такому споживачу, здійснюється на оператора газорозподільної системи з урахуванням положень цього пункту.
У разі письмової вимоги замовника послуг транспортування природного газу, що є постачальником, до оператора газотранспортної системи про припинення транспортування природного газу прямому споживачу замовника, яка подається в установленому законодавством порядку, фактичний обсяг споживання природного газу таким прямим споживачем після строку, установленого законодавством на припинення транспортування природного газу такому прямому споживачу, є обсягом несанкціонованого відбору прямого споживача. (п. 7 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС)
Під час розгляду справи суд встановив, що 31.01.2025 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в інформаційній платформі від Оператора ГТС (Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»), який є адміністратором цієї платформи, було отримано повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включенні до Реєстру споживачів жодного постачальника / постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС / постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання форми № 9 - 0000234810 (дата подання: 31.01.2025; ЕІС-код Віртуальної точки: 56ZG-DSO-060000V), в якому була зазначена доба, з якої припиняється газопостачання споживачу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі Філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (ЕІС-код споживача природного газу: 56ХО00013АТN200P) - 31.01.2025.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 7 глави 4 розділу ІV Кодексу газотранспортної системи постачальники відповідно до вимог цього Кодексу повинні вносити до інформаційної платформи інформацію щодо: власних споживачів та періодів постачання їм природного газу; номінацій/реномінацій.
Отже з наведеного випливає, що саме відповідач як постачальник природного газу 31.01.2025 не виконав своє зобов`язання за договором та не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або постачальник ініціював припинення газопостачання форми № 9 - 0000234810, тобто не вніс на Інформаційну платформу Оператора ГРМ, як свого споживача Філію "ВГМК" АТ "ОГХК" до реєстру споживачів, внаслідок чого 31.01.2025 Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" здійснила несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи, без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування та за відсутності підписаних актів приймання-передачі природного газу в обсязі 4 643,94 кубічних метрів.
Відмовитись від споживання природного газу відповідача як постачальника за відповідним договором та здійснити несанкціонований відбір природного газу, позивач самостійно не міг, оскільки як зазначено судом вище, постачання природного газу відбувається на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді, а відповідач (постачальник) 31.01.2025 не вніс номінації на позивача до інформаційної системи.
Отже суд констатує, що 31.01.2025 несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи був здійснений позивачем після того як відповідач не вніс до інформаційної платформи інформацію про позивача як власного споживача природного газу, що повністю спростовує доводи відповідача у цій частині.
Крім того, суд зауважує, що споживання природного газу в обсязі 4 643,94 кубічних метрів як несанкціонованого відбору природного газу з газотранспортної системи не є предметом розгляду цієї справи.
Доводи відповідача про те, що позивач мав би припинити відбір природного газу 03.02.2025, а не 31.01.2025 суд оцінює критично, оскільки за умовами спірного договору постачання, постачання природного газу повинно було відбуватись з 01.01.2025 по 31.01.2025 включно, а тому підстав для споживання після 31.01.2025 за спірним договором постачання у позивача не було.
Крім того, як встановлено судом, 03.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (Постачальник) та АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (Споживач) було укладено договір постачання природного газу № 004-2, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити споживачу впродовж дії цього договору відповідно до ДК 021:2015 09120000-6 Газове паливо (Природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг природного газу з 01 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року (включно), в кількості 600 тис. куб. метрів.
Враховуючи наведене, в лютому 2025 року відповідач вже не був діючим постачальником природного газу для позивача, а припинення газопостачання, як відповідальність за порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ (чого судом під час розгляду цієї справи встановлено не було), може здійснити тільки діючий постачальник газу, який поставляє такий газ споживачу на підставі укладеного з ним договору на постачання природного газу та в межах строку його дії.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 921/268/18.
На переконання суду, відповідач свідомо підмінює поняття обмеження газопостачання споживачу у зв`язку із неподанням постачальником номінацій на відповідного споживача з яким укладений договір постачання природного газу на припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ/ГТС у зв`язку із неналежним виконанням споживачем зобов`язань за договором постачання природного газу, оскільки як встановлено судом, припинення газопостачання позивачу 31.01.2025 відбулось саме у зв`язку із невнесенням відповідачем номінацій на позивача в інформаційній системі, тому доводи відповідача про те, що припинення газопостачання повинно було здійснюватись третьою особою, а не відповідачем, є безпідставними.
Наведеним вище також спростовуються доводи відповідача, про те, що позивач не надав належних доказів припинення йому постачання природного газу відповідачем ні 31.01.2025, ні 03.02.2025.
Доводи відповідача про те, що у Правилах постачання природного газу не зазначається за яким саме договором має бути неповний розрахунок споживача для ініціювання з його сторони припинення або обмеження газопостачання, судом також не приймаються до уваги, оскільки відповідач не надає суду жодних доказів того, що між сторонами укладено інші договори постачання природного газу ніж договір № 002-1 від 06.01.2025 і що у зв`язку з їх невиконанням у позивача існує заборгованість. 
Також відповідач не доводить суду існування заборгованості за договором, що є предметом розгляду у даній справі, не наводить доводів щодо порушень позивачем умов такого договору, навпаки у судовому засіданні представник відповідача зазначив про відсутність у нього доказів існування заборгованості у позивача за Договором від 06.01.2025.
Всі доводи відповідача зводяться лише до його твердження, що ним не припинялось постачання природного газу позивачу 31.01.2025, проте це судом спростовано. 
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач також стверджує, що стягнути суму основного боргу (58 351,80 грн) позивач має право лише після виконання умов пункту 4.7. Договору, проте як зазначає сам позивач в нього відсутній акт приймання-передачі природного газу.
Суд критично оцінює такі доводи відповідача, оскільки згідно з п. 5.3.2. Договору саме постачальник зобов`язаний складати та підписувати акт приймання-передачі природного газу у порядку, визначеному Договором.
Проаналізувавши зміст пунктів 2.4.1.-2.4.4. Договору суд дійшов висновків, що Споживач повідомляє про обсяги фактично спожитого ним від постачальника природного газу і в разі, якщо сторони не дійшли згоди щодо такого обсягу, а саме не підписали відповідний акт, розбіжності підлягають врегулюванню в судовому порядку, до прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних Споживача. 
Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами скласти та надіслати акт приймання-передачі природного газу, а також повернути грошові кошти за недопоставлений природний газ, проте відповідач своїх зобов`язань за договором постачання природного газу не виконав, акт приймання-передачі природного газу за січень 2025 року на адресу позивача не направив, мотивованої відмови не надав, про що зазначив представник у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, після отримання від позивача вимоги про повернення грошових коштів за недопоставлений природний газ, у відповідача виник обов`язок з повернення цих коштів.
Отже, оскільки оплачений позивачем товар так і не було поставлено у повному обсязі з вини відповідача, позивач, користуючись правом вибору, визначеним частиною 2 ст. 693 ЦК України, звернувся до суду із позовом про стягнення здійсненої ним суми попередньої оплати, за якою товар не було поставлено.
Враховуючи встановлені обставини щодо неповернення відповідачем отриманих від позивача коштів, а також щодо недопоставки товару на таку суму, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 58 351,80 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню у визначеному позивачем розмірі.
Також позивач на підставі п. 6.3.1. та п. 6.3.2. Договору заявив до стягнення 9 951,78 грн пені за порушення постачальником строків поставки газу з період прострочення з 01.02.2025 до 22.08.2025 та 300 464,10 грн штрафу.
Відповідно до п. 37 Правил постачання природного газу постачальник є відповідальним, зокрема за безпідставне припинення газопостачання.
За порушення Постачальником строків поставки газу, які передбачені цим договором, Постачальник зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості недопоставленого природного газу. (п. 6.3.1. Договору)
У випадку одностороннього розірвання договору з боку Постачальника та/або при обмеженні (відключенні)/припиненні постачання газу Постачальником без порушень Договору з боку Споживача та/або без наявності підстав, що передбачені законодавством, Споживач має право на стягнення з Постачальника штрафу у розмірі 10% від загальної вартості Договору з урахуванням ПДВ. (п. 6.3.2. Договору)
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Суд встановив, що строк поставки товару сплив 31.01.2025, відповідач в останній день січня 2025 року припинив постачання природного газу Філії "ВГМК" АТ "ОГХК" та природний газ позивачу у кількості 2 913,22 кубічних метрів на суму 58 354,54 грн не поставив, чим порушив умови Договору, тому позивач має право на стягнення пені та штрафу на підставі п. 6.3.1. та 6.3.2. Договору відповідно.
Дослідивши розрахунок штрафу у розмірі 10 % від загальної вартості Договору з ПДВ з урахуванням зменшення позивачем обсягів закупівлі природного газу до суми 3 004 641 грн), суд встановив, що позивач здійснив розрахунок штрафу правильно, тому суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 300 464,10 грн грн.
Суд відхиляє доводи відповідача стосовно того, що позивач при розрахунку штрафу посилається на п. 6.3.1. Договору постачання, а не на п. 6.3.2., яким і визначені підстави для стягнення штрафу, як безпідставні, оскільки позивач мотивуючи підстави для стягнення з відповідача штрафу посилається саме на п. 6.3.2. Договору постачання, а зазначення в тексті позовної заяви п. 6.3.1. є нічим іншим як технічна помилка позивача при написанні тексту позовної заяви.
Суд також критично оцінює доводи відповідача про те, що позивач при зверненні з позовом до суду не визначив яка сама з підстав передбачених п. 6.3.2. Договору є підставою для нарахування відповідачу штрафу у розмірі 10 % від загальної вартості договору, оскільки як в своїх заявах по суті спору, так і під час розгляду справи, позивач зазначав, що 31.01.2025 відповідач без наявних на те підстав фактично припинив постачання газу позивачу, шляхом ненаправлення необхідного обсягу до Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», щоб вона як оператор ГРМ здійснила розподіл та транспортували його до Філії "ВГМК" АТ "ОГХК", що і стало підставою для нарахування відповідачу штрафу у розмірі 10 % від загальної вартості договору.
Дослідивши розрахунок пені, суд встановив, що позивач нараховує пеню на суму 58 351,80 грн, яка не перевищує вартість природного газу, який не був поставлений позивачу (58 354,54 грн), та пеня за період з 01.02.2025 до 22.08.2025 нарахована в сумі 9 951,78 грн
В межах заявлених позивачем такий розрахунок є правильним.
Отже вимога позивача про стягнення з відповідача 9 951,78 грн пені підлягає задоволенню.
Позивач також заявив до стягнення за період 01.02.2025 - 22.08.2025 інфляційні втрати у розмірі 2 912,97 грн та 3 % річних у розмірі 973,60 грн на підставі ст. 625 ЦК України.
Щодо такої вимоги позивача суд зазначає, що як встановлено судом, у відповідача виникло грошове зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти), а тому на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 цього Кодексу.
Так у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 по справі №918/631/19 (п. 73-76, 85) зазначено:
"73. За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).
74. Тобто правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу."
Отже, позивач має право нараховувати інфляційні втрати та 3 % річних.
Водночас дослідивши розрахунок річних та інфляційних втрат, суд встановив, що він зроблений позивачем арифметично неправильно, без врахування початку періоду з якого він має право на нарахування річних та інфляційних втрат.
Згідно з п. 4.7 Договору якщо сума здійснених Споживачем попередніх оплат перевищує вартість, зазначену в Акті приймання-передачі природного газу, надлишок перерахованих грошових коштів повертається Споживачу впродовж 3 робочих днів із дня надходження відповідної письмової вимоги Постачальнику від Споживача.
Судом встановлено, що 07.04.2025 Філія "ВГМК" АТ "ОГХК" надіслала на електронну адресу відповідача, яка вказана самим відповідачем в спірному Договорі, лист №223/971 від 07.04.2025, в якому Філія "ВГМК" АТ "ОГХК", посилаючись на п. 4.7. Договору просила ТОВ "Емпоріа" повернути кошти в сумі 58 354,54 грн у зв`язку з тим, що філія має переплату за Договором, а також враховуючи обов`язок постачальника відповідно до п. 2.4.2. Договору надавати споживачу акт приймання-передачі природного газу за розрахунковий період не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, надати акт приймання-передачі природного газу.
Доказів направлення інших листів датованих раніше ніж лист №223/971 від 07.04.2025 із вимогами про повернення грошових коштів в сумі 58 354,54 грн, матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку, що саме впродовж 3 робочих днів із дня надходження листа №223/971 від 07.04.2025 на електронну адресу відповідача відповідач зобов`язаний був сплатити такі кошти, тобто до 10.04.2025 включно. Як наслідок, позивач має право на нарахування інфляційних втрат та 3 % річних лише з 11.04.2025.
За розрахунком суду розмір інфляційних втрат за період прострочення з 11.04.2025 до липня 2025 року (останній місяць, визначений позивачем у розрахунку інфляційних втрат) становить 1528,54 грн.
За розрахунком суду розмір 3 % річних за період прострочення з 11.04.2025 до 22.08.2025 (остання дата, визначена позивачем у розрахунку 3% річних) становить 1528,54 грн. за цей період становить 642,67 грн.
Отже суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1528,54 грн та 3 % річних в розмірі 642,67 грн.
Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє позовні вимоги позивача в розмірі 58 351,80 грн боргу, 9 951,78 грн пені, 300 464,10 грн штрафу, 1528,54 грн інфляційних втрат та 642,67 грн 3 % річних.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа" (ідентифікаційний код 45468967, вул. Сагайдачного гетьмана, буд. 12/7, м. Черкаси, Черкаська обл., 18036) на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (ідентифікаційний код 36716128, вул. Монастирського Дениса, буд. 5, м. Київ, 03035) заборгованість згідно з Договором постачання природного газу від 06.01.2025 №001-2: 58 351,80 грн - сума боргу, 9 951,78 грн - пеня, 300 464,10 грн - штраф, 1528,54 грн - інфляційне збільшення, 642,67 грн - 3% річних та 4 451,27 витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".
Повне рішення складено та підписано 26.01.2026.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА