Справа № 185/15417/25
Провадження № 3/185/207/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

15 січня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, 
установив:
Під час виготовлення повного тексту постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року (справа №185/15417/25, провадження №3/185/207/26) було допущено описку в номерах провадження по справах № 185/15417/25, 185/15411/25, 185/15418/25, а саме замість вірних «3/185/207/26, 3/185/206/26, 3/185/208/26» було помилково зазначено «3/185/5541/25, 3/185/5538/25, 3/185/5542/25». 
КУпАП не містить положень щодо порядку усунення описок в постановах суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про усунення описки в судовому рішення за власної ініціативи та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ухвалив:
Усунути описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року зазначивши по тексту постанови вірні номери проваджень «3/185/207/26, 3/185/206/26, 3/185/208/26».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя          Т. О. Кононенко