ЄУН: 336/12205/25
Провадження №: 3/336/772/2026 

ПОСТАНОВА
про виправлення описки
27 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 по справі №336/12205/25, пр. 3/336/6645/2025 вказану справу про адміністративне правопорушення розглянуто. Відповідно до постанови останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень та суми судового збору у розмірі 665,60 гривень.
Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 допущено помилку, а саме, зазначено не вірний номер провадження у справі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з чим суддею за власною ініціативою встановлено підстави для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі №336/12205/25, пр.3/336/6645/2025. 
Вважати вірним номер провадження №3/336/772/2026.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя      О.О. Худіна 
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік 
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік