Справа № 591/694/26 Провадження № 3/591/313/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2026 року      м. Суми 
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 25 липня 2025 року близько 16 год 53 хв ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 12, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме горілки «Хлібний дар», вартістю 262 грн, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 775065 від 25 липня 2025 року.
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 775065 від 25 липня 2025 року (а.с.1); заявою (а.с. 3); довідкою вартості (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 25 липня 2025 року та яке було виявлено в цей же день, тобто за порушення з дня виявлення якого минуло понад шість місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до того, як матеріали надійшли до суду (справа надійшла до суду 30 січня 2026 року), 
Враховуючи, що з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше шести місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя           О.В. Сибільов