Справа № 127/36056/25
Провадження № 1-кп/127/1189/25 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 13 вересня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025020000000880 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2014 року народження, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, як військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Частиною 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) передбачено, що особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, окрім іншого, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.
На підставі п. п. 1-4 ч. 1 ст. 24 Закону особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, окрім іншого, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити таких заходів: відмовитись від пропозиції, за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію, залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників, письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника.
Згідно до п. п. ґ п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є, окрім іншого, голови та члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.
17.02.2023 капітан медичної служби ОСОБА_4 , після закінчення курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Української військово-медичної академії, призначений на посаду начальника кабінету ендоскопічної діагностики та хірургії військової частини НОМЕР_1 .
Надалі, 24.02.2023, наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 № 55, капітана медичної служби ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на усі види забезпечення.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, начальник кабінету ендоскопічної діагностики та хірургії військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 20.01.2025 солдата ОСОБА_7 , законно визнано військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та призначено на посаду стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .
У подальшому, у ході телефонної розмови, капітан медичної служби ОСОБА_4 повідомив солдату ОСОБА_7 про необхідність зустрічі.
Надалі, в ході особистої зустрічі, капітан медичної служби ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив солдату ОСОБА_7 , що ним здійснено вплив на посадових осіб військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , якою ОСОБА_7 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та повідомив останньому про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 300 доларів США, які будуть передані посадовим особам військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , та про необхідність надання солдатом ОСОБА_7 невизначеної неправомірної винагороди за здійснений вплив.
Вважаючи дії капітана ОСОБА_4 стосовно надання неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США та коштів за його вплив кримінально-протиправними, 12.09.2025, у денний час доби, солдат ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.
Надалі, 17.09.2025 близько 13:00, капітан медичної служби ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у АДРЕСА_3 , у ході особистої зустрічі та розмови з солдатом ОСОБА_7 , одержав від останнього шляхом передачі з рук у руки кошти в сумі 500 доларів США, зокрема 200 доларів США для себе за здійснений вплив на посадових осіб військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , а також 300 доларів із метою подальшої передачі вказаним посадовим особам військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 17.09.2025 становить 20 587, 60 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особами, прирівняними до осіб, що уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування — посадовими особами військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , що полягали у визнанні солдата ОСОБА_7 придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, внаслідок чого солдата ОСОБА_7 було призначено на посаду стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .
17.09.2025 об 13:32 начальника кабінету ендоскопічної діагностики та хірургії військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами згідно до ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що він є капітаном медичної служби та у вересні 2025 року перебував на сході України, виконуючи бойові завдання. Оскільки він є лікарем, тому входив до складу членів ВЛК. Солдат ОСОБА_7 у січні 2025 року проходив військово-лікарську комісію, із метою визначення придатності до військової служби. ОСОБА_4 зателефонував лікарю-неврологу та попросив, щоб діагноз солдату ОСОБА_7 був сформульований таким чином, аби можливо було визнати його обмежено придатним до військової служби. В подальшому, членами ВЛК, в тому числі і обвинуваченим, було визнано ОСОБА_7 обмежено придатним до військової служби.
В подальшому, ОСОБА_4 направився до м. Покровськ для виконання бойового завдання. Повернувшись до військової частини у АДРЕСА_1 , де обвинувачений проходить військову службу, зателефонував ОСОБА_7 , аби із ним зустрітися. Під час зустрічі, обвинувачений повідомив ОСОБА_7 про те, що останній має надати подяку за допомогу у визнанні його обмежено придатним до військової служби, а саме 300 доларів США лікарю-неврологу та 200 доларів США саме за допомогу, яку надав ОСОБА_4 . Під час другої зустрічі, 17.09.2025 року близько 13:10 год. ОСОБА_7 передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 500 доларів США. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від солдата ОСОБА_7 під час рукостискання. В подальшому, працівниками поліції вказані грошові кошти були вилучені у обвинуваченого.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за фактом того, що громадянин ОСОБА_8 , діючи з корисливим мотивом, використовуючи своє службове становище, маючи на меті незаконне збагачення, вимагає від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зареєстровані у встановленому порядку 13.09.2025 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 17.09.2025 року о 13:32 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Гандзюка, 17. Окрім цього, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: 3 блокнота та чорнові записи на аркушах паперу А 4, банківську картку АТ КБ Приват Банк НОМЕР_3 - поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242435, флеш накопичувач - поміщений до спец пакету НПУ WAR 0059475, купюру номіналом 100 доларів США № MI 13281788 А та 4 купюри номіналом 100 доларів США, що є імітаційними засобами без номерів - поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1030293, мобільний телефон Samsung Galaxy M 52 IMEI 1 : НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 - поміщений до спец пакету НПУ СУ PSP 1030292.
Відповідно до витягу із наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 17.02.2023 року № 344 та військово квитка, молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 призначено начальником кабінету ендоскопічної діагностики та хірургії 77 реабілітаційного госпіталя військово-медичного клінічного центру центрального регіону медичних сил Збройних Сил України.
Як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 55 від 24.02.2023 року, ОСОБА_4 вирішено вважати таким, що 24.02.2023 року посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою начальника кабінету ендоскопічної діагностики та хірургії військової частини НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 17.09.2025 року автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», сірого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 з VIN - НОМЕР_7 , залишивши його на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, що в м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2025 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.
Постановою слідчого від 17.09.2025 року автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Tycson», д.н.з. НОМЕР_8 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.
Як вбачається із розписки ОСОБА_4 від 03.10.2025 року, останній отримав належні йому на праві власності транспортні засоби.
Постановою слідчого від 17.09.2025 року копію витягу із наказу Головнокомандувача ЗСУ № 344 від 17.02.2023 на 1 арк., копію витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 55 від 24.02.2023 на 1 арк., копію посадової інструкції начальника кабінету ендоскопічної діагностики та хірургії в/ч НОМЕР_1 реєстраційний № 351 на 6 арк., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року на вище вказані речові докази накладено арешт.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 17.09.2025 року, останній добровільно надав співробітникам правоохоронних органів грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою, для використання їх у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 17.09.2025 року 3 блокнота та чорнові записи на аркушах паперу А 4, банківську картку АТ КБ Приват Банк НОМЕР_3 - поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242435, флеш накопичувач - поміщений до спец пакету НПУ WAR 0059475, купюру номіналом 100 доларів США № MI 13281788 А та 4 купюри номіналом 100 доларів США що є імітаційними засобами без номерів, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1030293, мобільний телефон Samsung Galaxy M 52 IMEI 1 : НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , поміщений до спец пакету НПУ СУ PSP 1030292 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (всі речі крім банкнот квитанція № 871)
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року на вище вказані речові докази накладено арешт.
Постановою слідчого від 24.09.2025 року купюру номіналом 100 доларів США № MI 13281788 А та 4 купюри номіналом 100 доларів США що є імітаційними засобами без номерів, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1030293 передано на відповідальне зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк».
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що дійсно 17.09.2025 року близько 13:00 год. одержав неправомірну вигоду від солдата ОСОБА_7 у розмірі 500 доларів США за вплив на посадових осіб військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_7 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. При цьому 300 доларів США він мав намір передати іншій особі за прийняття вказаного рішення, а 200 доларів США залишити собі за здійснений вплив.
При цьому, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджуються як показаннями обвинуваченого так і іншими письмовими доказами, зокрема протоколом затримання, згідно із яким в ОСОБА_4 вилучено отримані від ОСОБА_10 грошові кошти ( 100 доларів США та 400 імітаційних), постановами про визнання вказаних речей речовими доказами у справі. Наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики, виданої директором КНП «Барська міська лікарня», ОСОБА_4 працював з 2008 року на посаді лікаря-інтерна по хірургії. 2011 році був переведений на посаду лікаря хірурга екстреної допомоги хірургічного відділення. з 2015 по 2017 роки навчався в клінічній ординатурі ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова. 3 2017 року працював на посаді лікаря хірурга поліклінічного відділення КНП- «Барська міська лікарня». Був мобілізований до ЗСУ в 2023 році. За період роботи в КНП «Барська міська лікарня» проявив себе кваліфікованим спеціалістом. У своїй роботі багато приділяв уваги покращенні якості лікувально-діагностичної допомоги хворим в поліклінічному відділенні. Сумлінно відносився до своїх обов`язків. Користувався авторитетом серед хворих і колег по роботі. Неодноразово робота відзначалась подяками та похвальними грамотами.
Як вбачається із довідки-характеристики, виданої Барською міською радою від 29.09.2025 року № 03/2215, в матеріалах адміністративної комісії виконкому Барської міської ради компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до характеристики, виданої головою правління ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-3», ОСОБА_4 за час проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зарекомендував себе як відповідальна людина, не конфліктує із сусідами. Скарг на його поведінку не надходило, порушень правил проживання в багатоквартирному будинку не зафіксовано.
Відповідно до характеристики, виданої ДУ «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» від 30.09.2025 року, ОСОБА_4 за період навчання проявив себе як відповідальний, дисциплінований та цілеспрямований лікар. Колеги та викладачі визначають його доброзичливість, виваженість та високий рівень професійної етики.
Як вбачається із висновку службової характеристики, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2025 року, з жовтня 2023 року по січень 2024 року ОСОБА_4 був відряджений та виконував бойові завдання у складі діючих угрупувань військ сил оборони держави на території Донецької області, населений пункт Лиман. Займаній посаді відповідає.
Також ОСОБА_4 неодноразово за сумлінну працю отримував грамоти та подяки.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 31/9962 від 26.09.2025 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 24.09.2025 року на лікування в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
25 березня 2025 року ОСОБА_4 видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_10 .
Згідно вимоги про судимість від 18.09.2025 року ОСОБА_4 раніше не судимий.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 та актового запису про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 15.09.2007 року.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Відповідно до довідки, виданої інспектором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради від 29.09.2025 року № 08-58/531, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_11 – дружина, ОСОБА_12 – донька.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_12 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, діяв з корисливою метою, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчать показання та поведінка обвинуваченого під час судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вперше вчинив кримінальне правопорушення, виконував бойові завдання у складі діючих угрупувань військ сил оборони держави, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде основне покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_13 кримінального правопорушення, яке нерозривно пов`язане із зайняттям останнім посади начальника кабінету ендоскопічної діагностики та хірургії військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне призначити засудженому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади у структурі командування медичних сил Збройних Сил України та підпорядкованих військових частин, установ та організацій.
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.316435525.1 від 19.09.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області надійшли кошти в сумі 121120,00 грн., внесені ОСОБА_11 як застава за ОСОБА_4 .
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та запобігання ризикам у справі, приймає рішення про залишення до набрання вироку законної сили застосовано запобіжного заходу у виді застави без змін.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує питання а долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 65-67, 369-2 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Призначити  ОСОБА_4  покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 51000,00 гривень з позбавленням права обіймати керівні посади у структурі командування медичних сил Збройних Сил України та підпорядкованих військових частин, установ та організацій строком один рік.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого  ОСОБА_4  у виді застави в розмірі 121120,00 гривень до набранням вироком законної сили - залишити без змін.
Заставу в сумі 121120,00 гривень (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену ОСОБА_11 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.316435525.1 від 19.09.2025 року, після набуття вироком законної сили повернути заставодавцю.
Арешт, накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року та 26.09.2025 року на речові докази – скасувати. 
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Tycson», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 – залишити ОСОБА_4 ;
копію витягу із наказу Головнокомандувача ЗСУ № 344 від 17.02.2023 на 1 арк., копію витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 55 від 24.02.2023 на 1 арк., копію посадової інструкції начальника кабінету ендоскопічної діагностики та хірургії в/ч НОМЕР_1 реєстраційний № 351 на 6 арк. – залишити в матеріалах кримінального провадження;
3 блокнота та чорнові записи на аркушах паперу А 4, банківську картку АТ КБ Приват Банк НОМЕР_3 , яку поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242435, флеш накопичувач, який поміщений до спец пакету НПУ WAR 0059475, мобільний телефон Samsung Galaxy M 52 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1030292 (квитанція № 871) – повернути ОСОБА_4 ;
купюру номіналом 100 доларів США № MI 13281788 А, яку передано на відповідальне зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути власнику ОСОБА_7 .
4 купюри номіналом 100 доларів США що є імітаційними засобами без номерів, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1030293, які передано на відповідальне зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» – знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: