Справа № 502/2659/25 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2026 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ІНФОРМАЦІЯ_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 381674 від 19.12.2025 року, вбачається, що 19.12.2025 року о 23 годині 10 хвилин, прикордонним нарядом на автошляху Шевченкове - Кілія на напрямку м. Кілія /Україна/ - м. Кілія-Вєкє /Румунія/, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути Державний кордон України в Румунію, поза пунктом пропуску через ДК, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.
При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме до матеріалів справи не додала підтвердження щодо повторності скоєння правопорушення  ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі. 
Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення. 
Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи № 502/2659/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 204-1 КпАП України повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає. 
  Суддя Кілійського районного суду  	  О. А. Маслеников