"26" січня 2026 р.  Справа № 370/3400/25
Провадження № 3/370/1290/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2026 рік       с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., перевіривши матеріали справи про притягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних 4 наркотиковмісних рослин. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
26.01.2026 року до суду з Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області МУ МЮУ надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в описовій частині постанови ПІБ боржника вказано « ОСОБА_2 », тоді як в резолютивній частині зазначено ПІБ боржника –« ОСОБА_3 ».
Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що допущено описку в першому та другому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено ПІБ боржника: « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За таких обставин по справі про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП слід вірно зазначити про те, що вказано помилково « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові судді Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2025 року по справі про притягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 106-2 КУпАП, вірно зазначивши прізвище правопорушника в першому та другому абзаці резолютивної частині постанови – « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:    Н.О. Бізяєва