Справа № 750/379/26 
Провадження № 3/750/514/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2025 о 22 год. 31 хв. ОСОБА_1 по вул. Івана Виговського, 30, у м. Чернігові, керувала транспортним засобом Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2025 (на підставі акта медичного огляду № 1418 від 14.10.2025).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні вказаного правопорушення не визнала та показала, що на час приїзду поліцейських її автомобіль стояв, оскільки було пробито колесо, коли вона їхала на вказаному автомобілі до приїзду поліцейських. Поліцейські запропонували допомогу. Вона відмовилась. Під час перевірки її документів повідомив, що є підозри щодо вживання нею алкоголю та наркотичних речовин. На той час вона заборонені речовини не вживала, а за тиждень до того вживала психотропну речовину PVP. Також при огляді автомобіля поліцейські знайшли PVP, що належав їй, а також канабіс пасажира її автомобіля. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння вона погодилась і пройшла такий огляд. Перед Новим роком стосовно неї склали протокол про адміністративне правопорушення. 
Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554744 від 30.12.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2025 (на підставі акта медичного огляду № 1418 від 14.10.2025), згідно з яким ОСОБА_1 оглянуто лікарем 14.10.2025 о 02 год. 15 хв. та встановлено, що остання перебувала в стані наркотичного сп`яніння;
-відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який штовхав пасажир, і за кермом автомобіля перебувала ОСОБА_1 . Нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування з водієм ОСОБА_1 . Після перевірки документів водія поліцейський запитав у неї про вживання алкогольних напоїв, що вона заперечила. У подальшому поліцейський перевірив реакцію зіниць очей ОСОБА_1 на світло та попросив її витягнути руки вперед, що вона і зробила. Поліцейський повідомив водієві ОСОБА_1 про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння, перерахувавши їх: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодилась. Перед продуттям приладу «Драгер» остання повідомила на запитання поліцейського, що саме вона керувала вказаним транспортним засобом. Зафіксовано проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння; результат негативний. Зафіксовано проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 , у ході якого на запитання поліцейського водій повідомила, що в упаковці з-під цигарок, яка була у неї в кишені, наявні «солі». Зафіксовано проведення поверхневого огляду транспортного засобу Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; прибуття слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події. У подальшому поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у неї ознак наркотичного сп`яніння, перерахувавши їх: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Зі згоди водія проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. 30.12.2025 зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;
-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Ганжи В.С., згідно з яким під час патрулювання з 20 год. 00 хв. 13.10.2025 по 08 год. 00 хв. 14.10.2025 по вул. Виговського, 30, у м. Чернігові було помічено як особа штовхає автомобіль Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з останньою було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що остання погодилась. Результат огляду згідно з висновком лікаря-нарколога від 21.10.2025 № 1418 – наркотичне сп`яніння. 30.12.2025 стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-копія акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1418, заповненого 14.10.2025 о 02 год. 15 хв., за результатами огляду водія ОСОБА_1 встановлено діагноз «наркотичне сп`яніння», у сечі виявлено б-PVP.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що коли до її автомобіля приїхали поліцейські, то автомобіль стояв біля узбіччя, вона не керувала ним у цей момент. Разом з тим, відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який штовхав пасажир, і за кермом автомобіля перебувала ОСОБА_1 , що видно на відеозаписі з нагрудних відеокамер поліцейських. ОСОБА_1 на місці події визнавала, що керувала транспортним засобом, приїхавши з пасажиром до м. Чернігова з м. Мени. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона керувала транспортним засобом, приїхавши до місця, де пробила колесо й зупинила там автомобіль. З огляду на це, суд приходить до висновку про доведеність факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. 
За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Пунктами 2 – 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі – Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. За змістом пунктів 7, 8, 12 Розділу ІІІ Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове; метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння; предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
Як видно з відеозапису, застосованого поліцейськими безперервно, що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, поліцейський, підійшовши до автомобіля Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зупинився на проїзній частині, за кермом якого перебувала ОСОБА_1 . У ході спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейський повідомив про те, що вона має ознаки наркотичного сп`яніння, перерахувавши їх: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, та запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога. За згодою водія проведено її огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2025, який складено на підставі акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1418 від 14.10.2025, ОСОБА_1 перебувала у стані наркотичного сп`яніння. Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1418, заповненого 14.10.2025 о 02 год. 15 хв., за результатами огляду водія ОСОБА_1 встановлено діагноз «наркотичне сп`яніння», у сечі виявлено б-PVP. ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що за тиждень до описаних подій вживала психотропну речовину PVP.
Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водія транспортного засобу стану наркотичного сп`яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя   Б.В. Крапивний