Справа № 939/3846/25

ПОСТАНОВА

29 січня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, відносно ОСОБА_1 , 
ВСТАНОВИВ:
До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 листопада 2025 року, приблизно, о 22-й годині 15 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 - старший солдат А4576, перебуваючи на АЗС, поблизу магазину, розташованого за адресою: с. Нове Залісся, вул. Кримська, 4-г, умисно кинув на землю навчальну страйкбольну піротехнічну гранату, що спричинило гучний звук та викликало переляк у громадян, які перебували поруч. Своїми діями він порушив громадський порядок та проявив неповагу до оточуючих (так зазначено у протоколі).
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, відносно  ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
11 грудня 2025 року, 12 січня 2026 року та 29 січня 2025 року ОСОБА_1 за судовими викликами на розгляд справи не з`явився. З отриманих судом поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою - АДРЕСА_1 відсутній.
Враховуючи викладене, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду не відоме, а його участь в розумінні ст. 268 КУпАП є обов`язковою, що в даному випадку унеможливлює розгляд справи у його відсутності, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення – встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення – встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні. 

Суддя	Геннадій СТАСЕНКО