Номер провадження 3/754/534/26
Справа №754/580/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

10 лютого 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
працюючої головним бухгалтером ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», 
проживаючої в      АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.12.2025 р. о 13 год. 15 хв. у магазині/кафе по вул. М.Лаврухіна, 4 в м. Києві не забезпечила проведення розрахункової операції через програмний реєстратор розрахункових операцій (ПРРО) та видачу відповідних розрахункових документів на загальну суму 73647,78 грн., чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями) та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась і клопотань не надіслала.
Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб"єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що вона перебуває у трудових відносинах з ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та обслуговує магазин/кафе по вул. М.Лаврухіна, 4, в якому відповідно до протоколу та акту фактичної перевірки було встановлено порушення податкового законодавства.
Інкриміноване у протоколі ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.155-1 КУпАП, у протоколі не зазначено суть правопорушення, не вказано, яким чином ОСОБА_1 не забезпечила проведення розрахункової операції через програмний реєстратор розрахункових операцій (ПРРО) та видачу відповідних розрахункових документів на загальну суму 73647,78 грн., крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, сама ОСОБА_1 не опитана з приводу інкримінованих їй подій.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -