Справа № 167/1295/25
Номер провадження 2-о/167/17/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І. І.,
з участю:
секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником – ОСОБА_2 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Стислий виклад доводів заявника.
20 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2  звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника – ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно, зокрема право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката серії ВЛ № 0148867. 06 грудня 2007 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла фактично, однак не оформивши своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був чоловік ОСОБА_5 , який вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час смерті. Проте, не оформивши своїх спадкових прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 .
Зазначає, що з метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що підтверджує факт родинних відносин із ОСОБА_4 .
Вказує, що із свідоцтва про народження матері заявника – ОСОБА_4 встановлено, що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після одруження ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Волинської області від 28 травня 2025 року вбачається, що : «по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту, встановлено, що ОСОБА_10 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . В документі є також позначення: біля слів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дописано « ОСОБА_11 ». Таким чином у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були однакові прізвища та по батькові.
Ураховуючи наведене просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересованою особою пояснень на вказану заяву подано не було.
Позиція учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. 04 лютого 2026 року представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа Рожищенська міська рада в судове засідання не з`явилися, 04 лютого 2026 року через систему Електронний суд надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 24 грудня 2025 року, яке не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 04.02.2026 року. 
Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 2012 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області.
Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0148867, виданого 15 квітня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 75 спадкодавцю ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
06 грудня 2007 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_4 .
По метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту встановлено, що Лідія «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . В документі є також позначення: біля слів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дописано « ОСОБА_11 », що підтверджується копією архівної довідки від 28 травня 2025 року.
З довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 01 жовтня 2025 року № 210 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: с. Крижівка Рожищенського району Волинської області разом із сестрою ОСОБА_4 . 
Спадкодавець ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батько зазначений ОСОБА_12 , в графі мати зазначена ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що 01 листопада 1967 року Луківською сільською радою Рожищенського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2025 року встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №150/2018, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових справ.
З довідки Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: с. Крижівка Рожищенського району Волинської області разом із сином ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 в сільській раді не посвідчувався. 
З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2025 року встановлено, що заявник спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняв шляхом подання до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заяву про прийняття спадщини за законом. Пережилого подружжя та спадкоємців, згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) немає. 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Волинь», с. Луків Рожищенського району Волинської області, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що підтверджує факт родинних відносин із ОСОБА_4 . 
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердженням факту родинних відносин між сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом на підставі наявних у справі доказів, а саме архівної довідки по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту встановлено, що Лідія «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . В документі є також позначення: біля слів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дописано « ОСОБА_11 ».
Спадкодавець ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батько зазначений ОСОБА_12 , в графі мати зазначена ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
На момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з сестрою ОСОБА_4 в с. Крижівка Луцького (раніше Рожищенського) району, яка прийняла спадщину після смерті останньої.
Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як сестрами, підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Факт, про вставлення якого просить ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин, які у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 12, 81, 247, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником – ОСОБА_2 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 04 лютого 2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .
Представник заявника: адвокат Петрук Володимир Адамович, адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, код ЄДРПОУ 04333268.

Головуючий суддя І. І. Сіліч