Справа № 3/593/52/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України,  заступника командира механізованої роти з психологічної підтримки персоналу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2026 року, о 12 год. 20 хв., в умовах особливого періоду заступник командира механізованої роти з психологічної підтримки персоналу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає та просить його суворо не карати.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЛВТ № 1 про військове адміністративне правопорушення від 4 січня 2026 року, у якому ОСОБА_1 особисто зазначив, що він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає та обіцяє, що більше таке не повториться; посвідченням офіцера НОМЕР_2 , виданим 20 жовтня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу № 22 від 29 серпня 2025 року; рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , яким повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт виявлення військовослужбовця ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння; актом № 1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 4 січня 2026 року; роздруківкою приладу ''Алконт-М'' , якою засвідчено факт перебування  4 січня 2026 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння, із результатом огляду 1,41 % проміле.    
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, визнання провини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та не був помічений у неправомірних діях,  суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення зазначених правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 172-20, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 ( однієї ) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 
у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.