Справа № 457/1864/25
провадження №3/457/10/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 січня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Львівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний керівник (голова комісії з припинення) ТОВ «ГОСПОДАР», громадянин України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи керівником (головою комісії з припинення) ТОВ «ГОСПОДАР», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми земельного податку в розмірі 1 298,50 грн., яка зазначена у податковій декларації з плати за землю № 2840 від 17 лютого 2025 року, термін сплати 30 вересня 2025 року та суми земельного податку в розмірі 3 000 грн., яка зазначена в уточнюючій податковій декларації з плати за землю № 9388128082 від 22 жовтня 2025 року, термін сплати 22 жовтня 2025 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 та п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). 
ОСОБА_1  з`явився, на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення. Вину визнав та просив суворо не карати. Зазначив що ним здійснено всі платежі.
Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушень: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 008664 від 25 листопада 2025 року, актом неявки № 1798/13-01-04-09/13833718 від 25.11.2025 року, актом про результати камеральної перевірки № 50411/13-01-04-09/13833718 від 04 листопада 2025 року, заключна виписка за період 01.01.2025 року по 19.11.2025 року, що знаходяться у матеріалах справи.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В диспозиції ч.1 ст.163-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2,280, 245, 283- 287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. 
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:	  	В.  І.  Марчук