Справа № 308/9510/25

Закарпатський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Феєр І. С., за участю представника Закарпатської митниці Селеша О. Я., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву захисника-адвоката Луціва О. М. про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025. 
Цією постановою апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Кравченка Т. та апеляційну скаргу захисника-адвоката Луціва О. М. задоволено частково. Скасовано постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2025 щодо ОСОБА_1 . На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за малозначністю з оголошенням їй усного зауваження, а провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП закрито. Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0358/UA305000/2025 від 20.05.2025 на підставі ст. 511 МК України лісоматеріали розпиляні, нестругані, розмірами 20*140*1200мм, в кількості 760 штук, об`ємом 2,554 м.куб вартістю 24877,05 грн - повернуто власнику або представнику за дорученням.
22.01.2026 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвоката Луціва О. М. про роз`яснення постанови суду від 04.12.2025. В обґрунтування своїх вимог, адвокат Луців О. М. посилається на те, що при звернені до митного органу з метою виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025, листом від 19.01.2026 Закарпатською митницею було відмовлено у повернені товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0358/UA305000/2025 від 20.05.2025. У зв`язку з чим, він просить роз`яснити судове рішення в частині повернення товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил № 0358/UA305000/2025 від 20.05.2025.
Заява про роз`яснення судового рішення розглядається за відсутності ОСОБА_3 та заявника-адвоката Луціва О. М., неявка яких, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 294 КУпАП, не перешкоджає її розгляду. З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про час та місце розгляду справи вищевказаним особам надіслано відповідно до вимог закону. При цьому враховується заява захисника-адвоката Луціва О. М. про можливість розгляду справи за його та ОСОБА_3 відсутності.
Перевіривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали справи про порушення митних правил, апеляційний суд приходить до такого висновку.

-2-

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей – реалізують.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Кравченка Т. та апеляційну скаргу захисника-адвоката Луціва О. М. задоволено частково. Скасовано постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2025 щодо ОСОБА_1 . На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за малозначністю з оголошенням їй усного зауваження, а провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП закрито. Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0358/UA305000/2025 від 20.05.2025 на підставі ст. 511 МК України лісоматеріали розпиляні, нестругані, розмірами 20*140*1200мм, в кількості 760 штук, об`ємом 2,554 м.куб, вартістю 24877,05 грн - повернуто власнику або представнику за дорученням.
Таким чином, закриття провадження у справі, в тому числі й при оголошенні усного зауваження, передбачає повернення товару власнику, у якого він був вилучений.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про порушення митних правил № 0358/UA305000/2025 від 20.05.2025 містить відомості про те, що ОСОБА_3 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДЕ ТРЕЙД». Крім того, у протоколі зазначено, що відправником товару є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОДЕ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41556876). Об`єкт правопорушення -частина вантажу, що переміщувався Товариством в режимі «експорт». Відповідно до митної деклараціі (МД) № 25UA20505001854200, у графах 2 та 9 зазначено, що вантажовідправником/експортером та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОДЕ ТРЕЙД». У міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 500033 від 15.05.2025 відправником також зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОДЕ ТРЕЙД» (вул. Коперника, 8 А, м. Луцьк, Україна).
Крім того, сертифікат про походження лісоматеріалів № 20250505-000157 від 05.05.2025 виданий на ім`я експортера — Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДЕ ТРЕЙД», у фітосанітарному сертифікаті № 13/03-6063/PU-040763 експортером також вказано LIMITED LIABILITY COMPANY «GODE TRADE». 
Товарно-транспортні накладні (ЛІС) серії ЮЛЕ № 711582 та ЮЛЕ № 711578 підтверджують легальність придбання лісопродукції Товариством у державних лісгоспів для подальшої переробки та експорту. 
Обґрунтування належності майна саме Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДЕ ТРЕЙД» та розмежування статусу директора як посадової особи від суб`єкта права власності на товар випливає безпосередньо із системного аналізу матеріалів справи та норм чинного законодавства України. 

-3-

ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора Товариства у межах спірних правовідносин із митними органами виступала виключно як законний представник та спеціальний суб`єкт, наділений повноваженнями діяти від імені та в інтересах юридичної особи. У даному випадку всі юридично значущі дії щодо підготовки товару до експорту, отримання дозвільної документації та подання митної декларації здійснювалися в інтересах Товариства, що підтверджується сукупністю товаросупровідних документів, де саме ТОВ «ГОДЕ ТРЕЙД» визначено як відправника, експортера та особу, відповідальну за фінансове врегулювання. Майно, яке стало предметом порушення митних правил згідно з протоколом № 0358/UA305000/2025, було набуте Товариством на законних підставах для здійснення господарської діяльності, що підтверджується первинними документами про придбання сировини (ТТН-ліс) та подальшою сертифікацією готової продукції. 
При цьому, слід наголосити, що адміністративна відповідальність посадової особи за статтею 483 МК України має персональний характер і стосується виключно виконання нею службових функцій, проте вона жодним чином не змінює правовий статус майна, що належить підприємству.
Враховуючи те, що апеляційним судом було прийнято рішення про повернення майна власнику або представнику за дорученням, суд вважає за необхідне роз`яснити постанову в цій частині та зазначити про повернення товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0358/UA305000/2025 від 20.05.2025 на підставі ст. 511 МК України, лісоматеріали розпиляні, нестругані, розмірами 20*140*1200мм, в кількості 760 штук, об`ємом 2,554 м.куб вартістю 24877,05 грн, власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДЕ ТРЕЙД» (Україна, 43000, Волинська область м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8 А; код ЄДРПОУ 41556876).
Керуючисьст. 265, 304 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника-адвоката Луціва О. М. про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025 задовольнити.
Роз`яснити постанову Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2025 в частині повернення товару, вказавши, що товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0358/UA305000/2025 від 20.05.2025 на підставі ст. 511 МК України лісоматеріали розпиляні, нестругані, розмірами 20*140*1200мм, в кількості 760 штук, об`ємом 2,554 м.куб, вартістю 24877,05 грн, повернути власнику, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДЕ ТРЕЙД» (Україна, 43000, Волинська область м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8 А; код ЄДРПОУ 41556876).
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя