Справа № 711/11469/25
Номер провадження 3/711/24/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 лютого 2026 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2026  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При виготовленні постанови резолютивній частині помилково вказано дату народження ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в мотивувальній частині постанови, суд зазначив: «Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст.5 вказаного Закону», при цьому не вказавши: «Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для осіб з інвалідністю II групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 11.12.2019». Другий абзац резолютивної частини, суд помилково виклав в редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,6 грн.», замість «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи № 711/11469/25, зокрема пенсійне посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.12.2019, згідно якого останній має 2-гу групу інвалідності, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ : 

Виправити описки в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2026 у справі 711/11469/25.
Вважати вірною дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Доповнити мотивувальну частину постанови абзацем «Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для осіб з інвалідністю II групи, що підтверджується посвідченням серії серії НОМЕР_1 від 11.12.2019». 
Другий абзац резолютивної частини викласти в редакції: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	В.  М.  Олійник