Справа № 201/435/26
Провадження №3/201/74/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
1.Обставини справи про адміністративне правопорушення 
26.12.2025 року близько об 18 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі на другому поверсі вказаного будинку, виражався нецензурною лайкою в бік своєї сусідки гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП. 

2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.
З приводу обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що у день події дійсно виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою в бік останньої.

3.Докази надані патрульною поліцією на доведеність вини правопорушника. 

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано: 
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665465 від 26.12.2025 року;
-рапорт працівника поліції від 26.12.2025 року.

4.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.

Відповідно до ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

5.Оцінка суду.

Так, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №665465 від 26.12.2025 року; - рапортом працівника поліції від 26.12.2025 року; - власними наданими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачалося, що останній не оспорює факт вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин. 
Суд, дослідивши вищевказані докази, які були надані до матеріалів справи, встановив, що у діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, а тому приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню. 

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. 
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко