Справа № 739/2334/25
Провадження № 3/739/48/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта, головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №239 від 01.08.2025, головного сержанта інженерного взводу старшого сержанта 
ОСОБА_1 тимчасово допущено до виконання обов`язків за призначенням. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 є військовою службовою особою, а саме є військовослужбовцем, який обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. Встановлено, що 17.10.2025 року військовослужбовець призваний під час мобілізації старший солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_5 , залишили місце дислокації свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 не повідомивши безпосереднього начальника – старшого сержанта ОСОБА_1 , поїхали до міста Новгород-Сіверський та проводили свій час на власний розсуд без відома командира. 17.10.2025 року старший сержант ОСОБА_1 не здійснив усну доповідь своїм безпосереднім начальникам, про те, що військовослужбовці самовільно залишили місце дислокації, що підтверджується поясненнями військовослужбовців особисто. З особистого пояснення, старший сержант ОСОБА_1 18.10.2025 близько 08.00 під час ранкового шикування виявив відсутність військовослужбовців та не доповів своєму безпосередньому командиру військової частини НОМЕР_3 , якому він підпорядковується, про самовільне залишення військової частини військовослужбовцями без зброї. 27.10.2025 року стало відомо, що близько 16.24 за адресою АДРЕСА_2 невідома, до Новгород-Сіверської лікарні по ЄМД доставлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз: різара рана обох предпліч. Обставини: склом порізав собі руки. Стан здоров`я стбільний. Перевіркою встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , після того як виявив факт самовільного залишення частини військовослужбовця не перевірив наявність останнього в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , не доповівши не усно, не письмово протягом доби. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушив вимоги ст.ст.58,59,60 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.22 Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України від 29.11.2018 року №604, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додана його заява в якій ОСОБА_1 свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі.    Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КИЧН/С №690 від 29.10.2025 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 17.10.2025 року адміністртавного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
На час розгляду справи судом, тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.     Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.   За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура