Справа № 565/2992/25
Провадження № 3/565/21/26
Справа №565/2993/26
Провадження №3/565/802/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2025 року близько 19 год. 54 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме погрожував, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її здоров`ю. 
Крім того, 27 листопада 2025 року близько 19 год. 54 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису кривдника, а саме вимогу зобов`язання приходити за місцем проживання постраждалої особи. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був неодноразово повідомлений завчасно про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки через відділення Укрпошти. 
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП. Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №469348 від 27.11.2025 р. та серії ВАД №469347, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Водька Я., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , диском із відеозаписом події та іншими матеріалами. 
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Одночасно, з урахуванням відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , суд не застосовує передбачене статтею 39-1 КУпАП положення про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд. 
Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) гривень. 

Суддя : І.Ю.Зейкан