БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/802/25
Провадження № 2/669/404/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі головуючого судді Бараболі Н.С. 
з участю секретаря Хитрун А.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я Хмельницької області з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Антонівці, Ярмолинецького району Хмельницької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Сивки Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрований 05 липня 2018 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про що зроблено відповідний актовий запис за №18 - розірвано.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », однак судом не ухвалено рішення відносно вказаної позовної вимоги.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі щодо відновлення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». 
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ