Справа № 686/23211/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
15 січня 2026 року      м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: судді - Луня Р.В., секретаря судового засідання Коржіньовської К.В., представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., захисника Юрчака В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.483 МК України, -
встановив:
01.11.2022 на митному посту «Кам`янець - Подільський» Хмельницької митниці було здійснено митне оформлення за електронною митною декларацією №22UA400020005874U5 в митному режимі «імпорт» товару «легковий автомобіль, марка HYUNDAI, модель TUCSON, VIN: НОМЕР_1 », вартістю 1000 євро згідно рахунку 221025.26-ART/LESS від 25.10.2022, одержувач - ПП "ЛЕС СТАНДАРТ" (43018, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Курська, буд. 13, кв. 2, код ЄДРПОУ 43648570), продавець компанія «ARMADA TRADE LLC» (Georgia, Tbilisi, Didube district, Uznadze str., №111, apt. №11, bldg. №2).
Даний товар був ввезений на митну територію України 26.10.2022 о 20 год. 16 хв. через пункт пропуску "Порубне - Сірет" Чернівецької митниці громадянином України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , м. Кам`янець-Подільський) на транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_3 / НОМЕР_4 згідно з документом контролю доставки, а саме електронної митної декларації типу IM EE № UA400000/2022/916443 від 25.10.2022.
Як підставу для переміщення товару «легковий автомобіль, марка HYUNDAI, модель TUCSON, VIN: НОМЕР_1 » громадянином України ОСОБА_2 26.10.2022 були надані такі документи: рахунок 221025.26-ART/LESS від 25.10.2022, в якому зазначена вартість товару - 1000 євро, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Республіки Румунія № НОМЕР_5 від 16.12.2013 та № НОМЕР_6 від 17.01.2008, доручення № D1666707271 від 25.10.2022.
21.05.2025 Хмельницькою митницею (вх. №3359/4/7.26-1) отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 20.05.2025 №26/26-04/7/1211, яким направлено відповідь митних органів Румунії на запит про надання взаємної адміністративної допомога у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України та здійснення митного оформлення у митному режимі імпорт (випуск для вільного обігу) товару «легковий автомобіль, марка HYUNDAI, модель TUCSON, VIN: НОМЕР_1 ».
За результатами опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органами Румунії, а саме контракту відчуження-придбання транспортного засобу від 24.10.2022 (зареєстрований в податковому органі 25.10.2022 за №57260), встановлено, що товар «легковий автомобіль, марка HYUNDAI, модель TUCSON, VIN: НОМЕР_1 » був проданий фізичною особою ОСОБА_3 (Romana, BUCURESTI, Sec.6 str. Nicolae Filimon 28 bl. 18 sc. 1 et. 4 ap. 26) фізичній особі - громадянину України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 . АДРЕСА_2 , passport НОМЕР_7 ) за ціною 2300 євро, що за курсом НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (26.10.2022) складає 82 984,92 грн.
Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «легковий автомобіль, марка HYUNDAI, моделі TUCSON, VIN: НОМЕР_1 , 2007 року виготовлення» з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення та подальшого митного оформлення товару у вільний обіг на території України документу, що містить неправдиві відомості щодо відправника (продавця), одержувача (покупця) та вартості товару, а саме рахунку №221025.26-ART/LESS від 25.10.2022, в якому зазначена вартість товару - 1000 євро (36 080,40 грн. за курсом НБУ на дату переміщення через митний кордон України), відправник - «ARMADA TRADE LLC» (Georgia), одержувач - ПП "ЛEC СТАНДАРТ" (код ЄДРПОУ 43648570)».
В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
В письмових поясненнях, наданих представнику митниці, Дорофей В.М. зазначив, що при переміщенні через митний кордон України транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» діяв як представник «ARMADA TRADE LLC». Вказаний автомобіль він не купував, а лише отримав його на території Румунії, вартість його не знає, оскільки не підписував жодних документів, пов`язаних з купівлею-продажем автомобіля. Від «ARMADA TRADE LLC» отримав вказівку доставити автомобіль для його митного оформлення до митного поста «Кам`янець-Подільський» Хмельницької митниці. Після здійснення митного оформлення транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» доставив його і передав ПП «ЛEC СТАНДАРТ».
Захисник Юрчак В.В. висловив позицію про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Представник Хмельницької митниці просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення в межах санкції статті.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Диспозиція ч.1 ст.483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
Відповідно до п. 6 цієї Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Факт вчинення ОСОБА_6   адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, також підтверджується:
- даними протоколу про порушення митних правил № 0032/UA400000/25 від 27.06.2025 року;
- електронною митною декларацією типу IM EE № UA400000/2022/916443 від 25.10.2022, згідно якої легковий автомобіль, марка HYUNDAI, модель TUCSON, VIN: НОМЕР_1 , був ввезений на митну територію України 26.10.2022 о 20 год. 16 хв. через пункт пропуску "Порубне - Сірет" Чернівецької митниці громадянином України ОСОБА_2 ;
- листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 20.05.2025 №26/26-04/7/1211, яким направлено відповідь митних органів Румунії;
- контрактом відчуження-придбання транспортного засобу від 24.10.2022, згідно якого легковий автомобіль, марка HYUNDAI, модель TUCSON, VIN: НОМЕР_1 був проданий фізичною особою ОСОБА_3 (Romana, BUCURESTI, Sec.6 str. Nicolae Filimon 28 bl. 18 sc. 1 et. 4 ap. 26) фізичній особі - громадянину України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 . АДРЕСА_2 , passport НОМЕР_7 ) за ціною 2300 євро, що за курсом НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (26.10.2022) складає 82 984,92 грн.
Позиція сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній виступав лише як перевізник, а не декларант, спростовується вищенаведеними матеріалами справи. Суду не надано достатніх матеріалів про участь в митному оформленні автомобіля службових осіб ARMADA TRADE LLC, ПП "КР-БРОК", ПП "ЛЕС СТАНДАРТ". В той же час матеріали справи свідчать, що саме ОСОБА_1 здійснював декларування автомобіля з використанням документів, які містять неправдиві відомості.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст.483, 526-529 МК України, суд, - 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості транспортного засобу марки HYUNDAI, модель TUCSON, VIN: НОМЕР_1 , що становить 41 492 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Хмельницька митниця, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про порушення митних правил № 0032/UA400000/25).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: