справа № 753/21001/25 головуючий у суді І інстанції Бондаренко М.С.
провадження № 33/824/848/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

ПОСТАНОВА

13 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою захисницею - адвокаткою Мірводою Анною Миколаївною на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року,  ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 подане захисницею - адвокаткою Мірводою Анною Миколаївною про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року - відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Як вбачається з прийнятої постанови Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, виявлено описку в вступній частині а саме: не вірно вказано рік ухвалення постанови замість вірного «2026 року», зазначено помилково «2025 року»
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.
Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що описка у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року підлягає виправленню, а саме, замість помилково зазначеної дати «12 вересня 2025 року» слід вважати правильним «12 листопада 2025 року»
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Київський апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, замінивши у вступній частині помилково зазначений рік «2025 року» на вірний: «2026 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко