Справа № 686/33828/25
Провадження № 2/686/2315/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Порозової І. Ю.,
за участі секретаря – Кшановської Є.З., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.10.1996р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого є повнолітні діти. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.10.1996 року Великочернятинською сільською Радою Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис №15. Спільне життя між сторонами не склалось.
Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 247, 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.10.1996 року Великочернятинською сільською Радою Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис №15, розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: