Справа № 642/7088/25
Провадження № 1-кп/642/236/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року        м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 62025170020006554 від 21 травня 2025 р. стосовно: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроші, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, вдівця, не працюючого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду головного інспектора відділу організації наглядово-профілактичної роботи ХРУ ГУ ДСНС України у Харківській області, підполковника служби цивільного захисту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
 
Відповідно до ст. 1 Основного Закону Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
Військовослужбовці збройних сил російської федерації (далі - рф) 24.02.2022 шляхом збройної агресії незаконно вторглися на територію України, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе значення, та окупували частину території України, зокрема частину території Харківської області, вчинивши таким чином дії з метою змін меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про Збройні Сили України» комплектування Збройних Сил України особовим складом, їх мобілізаційне та оперативне розгортання в особливий період, здійснення заходів, пов`язаних з підготовкою та призовом громадян на військову службу забезпечує Кабінет Міністрів України.
Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України визначено, що Міністерство оборони України входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.
Згідно із абзацом 16 ст. 1 Закону України «Про оборону України», до органів військового управління віднесено і територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Таким чином, Міністерство оборони України реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва як безпосередньо, так і через органи військового управління, що перебувають у його підпорядкуванні.
Пунктами 1, 3, 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Відповідно до п. 2, 3, 4 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, (далі- Порядок) Військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо:
-фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками;
-здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами;
-подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період.
Завданнями військового обліку є:
-утворення військового резерву людських ресурсів, накопичення військово- навчених людських ресурсів, необхідних для укомплектування Збройних Сил, інших військових формувань у мирний час та в особливий період;
-проведення аналізу кількісного складу та якісного стану призовників, військовозобов`язаних та резервістів для їх ефективного використання в інтересах оборони та національної безпеки держави;
-своєчасне оформлення військово-облікових документів призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
-організація своєчасного бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час;
-забезпечення контролю за станом військового обліку в державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях;
-забезпечення контролю за дотриманням призовниками, військовозобов`язаними та резервістами правил військового обліку;
-забезпечення громадян України інформацією щодо виконання ними військового обов`язку.
Згідно ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» на військовий облік військовозобов`язаних підлягають громадяни України:
-звільнені з військової служби в запас;
-які припинили альтернативну (невійськову) службу в разі закінчення строку її проходження або достроково;
-військовозобов`язані, які прибули з інших місцевостей (адміністративно- територіальних одиниць) України або з-за кордону на нове місце проживання;
-звільнені зі служби поліцейські, особи начальницького та рядового складу Міністерства внутрішніх справ України, Державного бюро розслідувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Державної кримінально- виконавчої служби України, співробітники Служби судової охорони, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, особи, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України;
-які набули громадянства України і згідно з цим Законом підлягають взяттю на облік військовозобов`язаних;
-зняті з військового обліку Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України відповідно за рішенням Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Служби зовнішньої розвідки України;
-які відповідно до статті 18 цього Закону звільнені від призову на строкову військову службу;
-які досягли 27-річного віку під час перебування на військовому обліку призовників;
-- які звільнені зі служби у військовому резерві та не досягли граничного віку перебування у запасі;
Відповідно до п. 14 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, військовий облік забезпечується з урахуванням вимог законодавства у сфері декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб, організовується і безпосередньо ведеться державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, в яких призовники, військовозобов`язані та резервісти працюють (навчаються).
Відповідно до п. 20 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Військово-обліковими документами є:
для призовників - посвідчення про приписку до призовної дільниці;
для військовозобов`язаних - військовий квиток або тимчасове посвідчення військовозобов`язаного;
для резервістів - військовий квиток.
Згідно п. 16 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, військовий облік поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням обсягу та деталізації - на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.
Персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально- якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, органи СБУ, підрозділи Служби зовнішньої розвідки.
Персонально-первинний військовий облік передбачає облік відомостей стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за місцем їх проживання у відповідній адміністративно-територіальній одиниці. У селах та селищах, а також у містах, де відсутні відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, ведення такого обліку покладається на виконавчі органи сільських, селищних, міських рад.
Персональний військовий облік передбачає облік відомостей щодо таких осіб за місцем їх роботи (служби) або навчання та покладається на керівників державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій.
Відповідно до п. 23 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, Призовники, військовозобов`язані та резервісти в разі зміни адреси їх місця проживання або інших персональних даних зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідним органам, де вони перебувають на військовому обліку, зокрема у випадках, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-комунікаційні системи. Призовники, військовозобов`язані та резервісти, які не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, особисто у семиденний строк з дня внесення змін до персональних даних прибувають із паспортом громадянина України та військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, підрозділу Служби зовнішньої розвідки, який організовує та веде військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, для взяття їх на військовий облік, зняття з військового обліку або внесення змін до їх облікових даних.
Згідно п. 25 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487, під час взяття призовників, військовозобов`язаних та резервістів на персонально-первинний військовий облік виконавчі органи сільських, селищних, міських рад: перевіряють дійсність та належність військово-облікових документів призовників, військовозобов`язаних та резервістів їх власникам, наявність відміток про взяття на військовий облік у відповідному районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, органі СБУ, підрозділі Служби зовнішньої розвідки та своєчасність їх прибуття до виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, доводять під особистий підпис призовників, військовозобов`язаних та резервістів правила військового обліку та інформацію про відповідальність за невиконання цих правил; проводять оформлення картки первинного обліку. У разі виявлення у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів розбіжностей, помилок або підробок виконавчі органи сільських, селищних, міських рад повідомляють про це відповідному районному (міському) територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, підрозділу Служби зовнішньої розвідки.
Згідно п. 1, 2, 3 «Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», затвердженого наказом Міністерства оборони України 21.11.2017 № 610, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного (далі - тимчасове посвідчення) є документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовозобов`язаний), та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.
Крім цього, згідно п. 2 ч. 3 Положення про «Державну службу України з надзвичайних ситуацій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1052, одним з основних завдань ДСНС є здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Таким чином, враховуючи викладене вище, Державна служба з надзвичайних ситуацій є правоохоронним органом України.
ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду головного інспектора відділу організації наглядово-профілактичної роботи ХРУ ГУ ДСНС України у Харківській області, є підполковником служби цивільного захисту.
Отже, враховуючи викладене вище, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу. 
ОСОБА_5 , у невстановленому місці та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третіх осіб, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття рішення про взяття на облік військовозобов`язаних осіб у вказаному ІНФОРМАЦІЯ_2 без їх особистої явки та зняття з розшуку вказаних осіб.
Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого зазначеного вище злочинного умислу, наприкінці травня - на початку червня 2025 року (більш точний час не встановлений) запропонував військовозобов`язаному ОСОБА_6 за неправомірну вигоду в розмірі 1400 доларів США, вплинути на прийняття невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення щодо постановки на військовий облік у вказаному ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання військово-облікового документа - військового квитка із так званим «ВІН-кодом» без особистої явки військовозобов`язаного ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняття вказаної особи із розшуку у відповідних базах даних, також без особистої явки ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 має значні особисті зв`язки із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрозумів, що без послуг ОСОБА_5 в постановці на військовий облік та зняття з розшуку, він може бути мобілізований до лав Збройних Сил України, погодився на протиправну пропозицію.
Так, на виконання свого зазначеного вище злочинного умислу, ОСОБА_5 періодично зустрічався із ОСОБА_6 та під час особистих зустрічей обговорював деталі схеми надання неправомірної вигоди, надав перелік необхідних копій документів для організацїї взяття на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, 06 липня 2025 р., приблизно о 12.00 годині перебуваючи на території «Центрального ринку» у м. Харкові по вул. Різдвяна, 33 м. Харків, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1400 доларів США та копії документів, необхідних для постановлення на військовий облік. Після чого, ОСОБА_5 , забезпечив передачу документів ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та вплинув на прийняття невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення щодо постановлення 18 липня 2025 р. ОСОБА_6 на військовий облік без його особистої явки та без написання ним власноручно необхідної заяви для постановлення на такий облік, а також зняття з розшуку останнього.
23 липня 2025 р. ОСОБА_5 під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Різдвяна, 33 у м. Харкові, з метою виконання раніше досягнутих домовленостей, передав ОСОБА_6 військово-обліковий документ останнього із відміткою про взяття на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Також, ОСОБА_5 у невстановлений день та час, але не пізніше 16 жовтня 2024 (більш точний час не встановлений), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надати громадянину ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ, перебуваючи у невстановленому місці, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 фактично у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на облік не прибував та не викликався для заключення контракту, підробив, власноручно заповнив та надав через особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, офіційний документ повістку про виклик № 1896/06/24, виписану від імені Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_7 нібито мав прибути до 15 листопада 2024 р. до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для заключення контракту на військову службу та яку ОСОБА_7 , згідно попередньо досягнутої домовленості, мав пред`являти групам оповіщення та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення для них видимості того, що ОСОБА_7 розпочав процес оформлення документів для призову на військову службу та не підлягає доставленню до найближчого центру комплектування.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 15 листопада 2024 р. (більш точний час не встановлений), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надати ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ, перебуваючи у невстановленому місці, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 фактично у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на облік не прибував та не викликався для заключення контракту, власноручно заповнив та надав через особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , виписану від імені ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_7 нібито мав прибути до 13 грудня 2024 р. до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для заключення контракту та яку ОСОБА_7 , згідно попередньо досягнутої домовленості, мав пред`являти групам оповіщення та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення для них видимості того, що ОСОБА_7 розпочав процес оформлення документів для призову на військову службу та не підлягає доставленню до найближчого центру комплектування.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбаченеч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 13 грудня 2024 р. (більш точний час не встановлений), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надати ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ, перебуваючи у невстановленому місці, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 фактично у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на облік не прибував та не викликався для заключення контракту, підробив, власноручно заповнив та надав через особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , виписану від імені Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_7 нібито мав прибути до 10 січня 2025 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для заключення контракту та яку ОСОБА_7 , згідно попередньо досягнутої домовленості, мав пред`являти групам оповіщення та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення для них видимості того, що ОСОБА_7 розпочав процес оформлення документів для призову на військову службу та не підлягає доставленню до найближчого центру комплектування.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбаченеч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинене повторно.
Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 13 січня 2025 (більш точний час не встановлений), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надати ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ, перебуваючи у невстановленому місці, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 фактично у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на облік не прибував та не викликався для заключення контракту, власноручно підробив, заповнив та надав через особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повістку про виклик, виписану від імені Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_7 нібито мав прибути до 06 лютого 2025 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 для заключення контракту та яку ОСОБА_7 , згідно попередньо досягнутої домовленості, мав пред`являти групам оповіщення та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення для них видимості того, що ОСОБА_7 розпочав процес оформлення документів для призову на військову службу та не підлягає доставленню до найближчого центру комплектування.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбаченеч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинене повторно.
Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 05 грудня 2024 (більш точний час не встановлений), діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надати ОСОБА_11 завідомо неправдивий офіційний документ, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаним, що ОСОБА_11 фактично у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на облік не прибував та не викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 для проходження ВЛК, власноручно підробив заповнив та надав через особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повістку, виписану від імені Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_11 нібито мав прибути 24 грудня 2024 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК та яку ОСОБА_11 , згідно попередньо досягнутої домовленості, мав пред`являти групам оповіщення та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення для них видимості того, що ОСОБА_11 розпочав процес оформлення документів для призову на військову службу та не підлягає доставленню до найближчого центру комплектування.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбаченеч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 24 грудня 2024 (більш точний час не встановлений), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надати ОСОБА_11 завідомо неправдивий офіційний документ, перебуваючи у невстановленому місці, будучи обізнаним, що ОСОБА_11 фактично у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на облік не прибував та не викликався для проходження ВЛК, власноручно підробив, заповнив та надав через особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повістку про виклик, виписану від імені Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_11 нібито мав прибути 21 січня 2025 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 для проходження ВЛК та яку ОСОБА_11 , згідно попередньо досягнутої домовленості, мав пред`являти групам оповіщення та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення для них видимості того, що ОСОБА_11 розпочав процес оформлення документів для призову на військову службу та не підлягає доставленню до найближчого центру комплектування.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбаченеч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинене повторно.
Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 27 січня 2025 (більш точний час не встановлений), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надати ОСОБА_11 завідомо неправдивий офіційний документ, перебуваючи у невстановленому місці, будучи обізнаним, що ОСОБА_11 фактично у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на облік не прибував та не викликався для проходження ВЛК, власноручно підробив, заповнив та надав через особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повістку, виписану від імені Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_11 нібито мав прибути 18 лютого 2025 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 для проходження ВЛК та яку ОСОБА_11 , згідно попередньо досягнутої домовленості, мав пред`являти групам оповіщення та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення для них видимості того, що ОСОБА_11 розпочав процес оформлення документів для призову на військову службу та не підлягає доставленню до найближчого центру комплектування.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбаченеч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинене повторно.
16 грудня 2025 року між (прокурором) начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України. Зазначена угода у відповідності до ч.2 ст.470 КПК Українипогоджена першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 .
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин і ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушень. Також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого, а саме:
за ч.2 ст.369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн.;
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, та відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання визначити у виді обмеження волі строком на 3 роки та штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., кожне з яких виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Крім цього, даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами змісту угоди, наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені в угоді про визнання винуватості. Також пояснив суду, що угоду між ним та прокурором він укладав добровільно, за участі його захисника, права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, характер обвинувачення та його суть зрозумілі; міра покарання, яка буде застосована до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджена та є цілком зрозумілою; виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання він взмозі реально. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора та обвинуваченого і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.369-2 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, які є кримінальними проступками,внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.
Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкцій ч.2 ст.369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України є такою, що відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а тому не суперечить інтересам суспільства.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, згідно досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується позитивно, має дружні стосунки з сусідами, спиртними напоями не зловживає. За місцем попередньої роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно, має відзнаки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. ОСОБА_5 не досяг пенсійного віку, відомості про його інвалідність відсутні. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, та є фактичні підстави для визнання винуватості. 
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 470, 472, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкцій ч.2 ст.369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, є такою, що відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суддійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 16 грудня 2025 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд переконаний, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, та призначає узгоджені сторонами міру покарання згідно ч. 5 ст. 65 КК України.
Цивільний позов не заявлений. 
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 та 06.08.2025 р. підлягає скасуванню. 
Арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 25.07.2025, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту майна 1643618); гаражний бокс № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту майна 2557566763000); автомобіль MERSEDES-BENS S 63 AMG чорного кольору, 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 25.07.2025р. відносно ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.5 ст.426-1 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту затримання 24.07.2025 до 21.09.2025 р. включно. Також визначена сума застави у розмірі 1 816 800 грн., яку необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків. 
За квитанцією від 25.07.2025р. ОСОБА_13 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Х/О сплачено 1816800 грн. на депозитний рахунок UA 208201720355299002000006674, банк отримувача ДКСУ м.Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, як застава за ОСОБА_5 по справі №643/12254/25, відповідно ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 25.07.2025р. Згідно довідки про звільнення серії ХАР №01378 у зв`язку зі сплатою застави, ОСОБА_5 звільнений з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»28.07.2025.
Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, у зв`язку з укладенням 16 грудня 2025 року угоди про визнання винуватостіміж прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4  та затвердження угоди судом, суд вважає за необхідне повернути, сплачені заставодавцем ОСОБА_13 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, заставу в розмірі 1 816 800 грн. після набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/20384-ПЧ від 13.08.2025 в розмірі 10 696 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2025 року, укладену між (прокурором) начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , погоджену першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 
ОСОБА_14  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання: 
за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.
за ч.1 ст.358КК України у видіобмеження волі строком на 1 рік;
за ч.3 ст.358КК України у видіобмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки та штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., кожне з яких, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358КК України у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки. Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили, сплачену заставодавцем ОСОБА_13 , на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, код квитанції 9385-8642-3644-6089 від 25.07.2025, UA 208201720355299002000006674, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 по справі №643/12254/25, в розмірі 1 816 800 грн. 00 коп. - повернути платнику застави ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/20384-ПЧ від 13.08.2025 в розмірі 10 696 грн. 80 коп.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 та 06.08.2025 р. скасувати. 
Арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту майна 1643618); гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту майна 2557566763000); автомобіль MERSEDES-BENS S 63 AMG чорного кольору, 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази, які відповідно до постанов ст.слідчого ОСОБА_15 від 25.07.2025 знаходяться на зберіганні в ТУ ДБР у м.Полтаві, а саме:
1. Мобільні телефони: iPhone чорного кольору та Nokia IMEI НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_5 ;
2. Мобільний телефон iPhone чорного кольору, що належить ОСОБА_16 , та який відповідно до розписки від 30.02.2025р. знаходиться у нього на зберіганні, після набрання вироком законної сили - вважати поверненим власнику ОСОБА_16 .
3. Мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору та в чорному чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_17 ;
4. Мобільний телефон РОСО у синьому корпусі та прозорому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_10 , та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_18 ;
5. Мобільний телефон Samsung у корпусі серебристого кольору та темно-рожевому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_19 ;
6. Блокноти: синього кольору з золотистим написом «UKRAINE 2023» з чорновими записами та білого кольору з наліпкою «ТОВ «Бумвест» Блокнот А5, 85 арк.» з чорновими записами;
- Паспорти громадянина України на ім`я:
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_15 ;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_16 ;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_17 ;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_18 ;
-Військові квитки: 
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_19 ;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_20 ;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_21 ;
-Облікові картки: 
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 1 арк.;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 1 арк., в 2 прим.;
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 1 арк.;
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на 1 арк.;
ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк.;
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 1 арк.;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на 1 арк.;
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на 1 арк.;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на 1 арк.;
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 1 арк., в 2 прим.;
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 1 арк., в 3 прим.;
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на 1 арк.;
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на 2 арк.;
- Ноутбук ASUS в корпусі сірого кольору, модель - Х512D, із зарядним пристроєм;
- Жорсткий диск SEAGATE SkyHawk 1 TB з серійним номером: WWD1XKWD;
- Журнали реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за періоди:
з 12.06.2025 по 19.07.2025, на 82 арк.;
з 12.05.2025 по 11.06.2025, на 82 арк.;
з 25.03.2025 по 12.05.2025, на 84 арк.;
з 11.02.2025 по 25.03.2025, на 83 арк.;
з 01.01.2025 по 11.02.2025, на 83 арк.;
- Послужні картки:
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на 1 арк.;
ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , на 1 арк.;
ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , на 1 арк.;
ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , на 1 арк.;
ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , на 2 арк.;
ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , на 2 арк.;
- особова картка ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 1 арк., в 3 прим.;
- аркуш формату А4 з написами «Бронювання. ОСОБА_45 …», на 1 арк.;
- витяг ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з Резерв плюс, на 1 арк.; 
- заяви ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо видачі тимчасового посвідчення, на 1 арк. та щодо взяття останнього на облік на 1 арк.;
- заяви ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 щодо видачі тимчасового та щодо взяття останнього на облік, на 1 арк.;
- заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 щодо видачі тимчасового посвідчення на 1 арк. та щодо взяття останнього на облік, на 1 арк.;
- заяви ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо видачі тимчасового посвідчення на 1 арк. та щодо взяття останнього на облік на 1 арк.;
- заяви ОСОБА_35 щодо взяття останнього на облік на 1 арк.;
- заяви ОСОБА_36 щодо взяття останнього на облік, на 1 арк.;
- Алфавітні картки: 
ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , на 1 арк.;
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на 1 арк.;
-Особові справи:
№35257 лейтенанта ОСОБА_38 ;
№43213 молодшого лейтенанта ОСОБА_40 ;
-Справи про адміністративне правопорушення:
№2483/2025 вчинене ОСОБА_46 , на 8 арк.;
№2524/2025 вчинене ОСОБА_47 , на 11 арк.;
№1436/2025 вчинене ОСОБА_48 , на 13 арк.
-Журнал видачі одноразових перепусток ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2025, на 202 арк.;
- Рапорт заступника начальника - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_49 від 24.06.2025 №16939, на 1 арк.;
- Аркуші формату А4 з написом «Особа з іншого військкомату або без прив`язки стосовно: « ОСОБА_50 », на 1 арк.; « ОСОБА_51 », на 1 арк.; « ОСОБА_52 », на 1 арк., в 2 прим.; « ОСОБА_53 », на 1 арк.; « ОСОБА_54 », на 1 арк.; « ОСОБА_55 », на 1 арк.; « ОСОБА_56 », на 1 арк.; « ОСОБА_57 », на 1 арк.; « ОСОБА_58 », на 1 арк.; « ОСОБА_59 », на 1 арк.; « ОСОБА_60 », на 1 арк.; 
- Журнали обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2025 по 08.07.2025 на 171 арк. та від 08.07.2025, на 172 арк.;
- Журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду по ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2025, на 153 арк.
- Копії паспортів: 
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_35, на 1 арк.;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , серія НОМЕР_22 , на 5 арк.;
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , серія НОМЕР_23 , на 1 арк.;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_24 , на 2 арк.;
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , серія НОМЕР_25 , на 2 арк.;
ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_26 , на 1 арк.;
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , серія НОМЕР_27 , на 3 арк.;
-Інших копій:
картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНН - НОМЕР_28 , на 1 арк.;
довідки №37 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в 2 прим., на 1 арк.;
договору оренди (найму) квартири від 15.07.2025, на 4 арк.;
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНН - НОМЕР_29 , на 1 арк.;
витягу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 з Резерв плюс, на 1 арк.; 
тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на 2 арк.;
свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_6 , на 2 арк.;
атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_6 , на 2 арк.;
договору оренди (найму) квартири від 07.07.2025, на 4 арк.;
картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНН - НОМЕР_30 , на 1 арк.;
довідки ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , видана замість військового квитка, на 1 арк.;
договору оренди (найму) квартири від 20.06.2025, на 4 арк.;
заяви ОСОБА_28 щодо взяття останнього на облік, на 1 арк.;
заяви ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , на 1 арк.;
військового квитка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_31 , на 5 арк.;
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНН- НОМЕР_32 , на 1 арк.;
скріншоту з ДІЇ ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 2 арк.;
договору оренди (найму) квартири від 31.05.2025, на 4 арк.;
картки платника податків ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН - НОМЕР_33 , на 1 арк.;
договору оренди (найму) квартири від 15.07.2025, на 4 арк.;
акту службового розслідування щодо пожежі, на 3 арк.;
витягу з ЄРДР №22022220000002259 від 06.07.2022, на 1 арк.;
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНН- НОМЕР_34 , на 1 арк.;
військово-послужної картки ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 2 арк.;
заяви ОСОБА_62 , на 1 арк.;
після набрання вироком законної сили - повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров`я - на 3 арк.
Заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_63 , копія його паспорта, ІПН, військово - облікового документу, довідки про реєстрацію місця проживання, довідки про зареєстрованих у житлових приміщеннях осіб, висновку про наявність порушень функцій організму, довідки МСЕК, пенсійного посвідчення, паспорту, ІПН на ім`я ОСОБА_64 , витяг з Державного реєстру актів цивільного статусу, свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_60 , свідоцтва про народження ОСОБА_65 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_66 - на 16 арк.
аркуш паперу з рукописними записами в т.ч. « ОСОБА_67 500 забрал»,
-Копії: 
військового квитка, витягу з ЄДРПВР наказу від 15.11.2023 №17194, витягу з наказу Мін. соц. політики на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_31 - на 9 арк.;
паспорту, ІПН, посвідчення водія, диплому з додатком на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_32 - на 11 арк. та фотографії;
військового квитка, паспорту, ІПН, на ім`я ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , 2 аркуші з рукописними записами - на 7 арк.;
військового квитка, паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання, ІПН, аркуш з рукописними записами на ім`я ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - на 6 арк.;
тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, витяг з реєстру територ. громади, ІПН, мобілізаційного розпорядження, паспорт на ім`я ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , аркуш з рукописними записами; 
військового квитка, довідки про реєстрацію місця проживання, ІПН, паспорту на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , аркуш з рукописними записами - на 6 арк.;
довідки від 27.06.2022, приписного свідоцтва, ІПН, паспорту на ім`я ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - на 4 арк.;
довідки від 31.03.1997, паспорту, пенсійного посвідчення довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_34 - на 10 арк.;
паспорту, ІПН, обліково - послужної картки на ім`я ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - на 4 арк.;
військового квитка, диплому, паспорту, ІПН на ім`я ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_35 - на 9 арк.;
паспорту, довідки про звільнення на ім`я ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_36 - на 4 арк.;
паспорту, ІПН, на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_37 - на 3 арк.;
паспорту, ІПН, тимч. посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_26 - на 6 арк.;
паспорту, ІПН, пенсійного посвідчення, свідоцтва про шлюб, виписна з мед. карти № 1128, довіри про мед. дослідження, виписки з мед. карти на ім`я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_38 - на 10 арк.;
паспорта та ІПН на ім`я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_39 - на 4 арк.;
які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя         ОСОБА_1