Ухвала
29 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 761/19284/22
провадження № 61-16368ск25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Сторожук Світлани Сергіївни як представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:
визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;
визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3221483801:01:028:0124, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер 3221483800:02:001:0049, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;
визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 3221483801:01:032:0005, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;
визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1936 га, кадастровий номер 3221483801:01:027:0084, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;
визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2923 га, кадастровий номер 3221483800:02:001:0076, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 20 листопада 2024 року позов задовольнив. Поділив майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визнав за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнав за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ; визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3221483801:01:028:0124, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер 3221483800:02:001:0049, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області; визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 3221483801:01:032:0005, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області; визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1936 га, кадастровий номер 3221483801:01:027:0084, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області; визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2923 га, кадастровий номер 3221483800:02:001:0076, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок компенсації половину вартості частки, яка перевищує вартість виділеного їй у власність спільного майна, у сумі 76 300,00 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В. М. залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року - без змін.
22 грудня 2025 року адвокат Сторожук С. С. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року (повний текст якої складено 26 листопада 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої /Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц та постановах Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, від 05 жовтня 2020 року у справі № 537/78/19, від 15 квітня 2020 року у справі № 565/495/18, від 09 червня 2021 року у справі № 537/5528/16;

- судове рішення ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Сторожук Світлани Сергіївни як представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/19284/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов