Справа № 484/8/26
Провадження № 3/484/106/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
27.01.2026 року    м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по      АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП,
У С Т А Н О В И В :
Під час перевірки 04.12.2025 ФОП ОСОБА_1 у присутності посадових осіб контролюючого органу, вибірково знято залишки товарних запасів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що відображено в Описі фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходяться у місці продажу. Перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно- матеріальних цінностей) встановлено не надання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік та походження товарів, що відображені в описі фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходяться у місці продажу на загальну суму 8880,0 грн. 04.12.2025, що знаходились у місці продажу господарського об`єкту: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , що є порушенням вимог п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.
Вищевказане порушення відображено в акті фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 15.12.2025 № 20440/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 .
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП.
Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 797 від 23.12.2025, актом фактичної первірки від 15.12.2025. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка притягається вперше, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним. 
На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: