ЄУН: 336/7750/25
Провадження №: 3/336/4802/2025 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року м. Запоріжжя 
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 
за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.
Постановою суду від 05.11.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Також вказаною постановою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Проте, судом встановлено, що у постанові суду допущено помилку, а саме у її вступній частині не зазначено населений пункт, в якому мешкає ОСОБА_1 
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про необхідність виправлення в постанові суду вищевказаної помилки, оскільки помилка унеможливлює виконання постанови суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2025 по справі №336/7750/25 (провадження №3/336/4802/2025), зазначивши у її вступній частині адресу мешкання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л. Коваленко