Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 
вул. Сосновського,38  м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500  

провадження №2/279/127/26 Справа № 759/13654/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 січня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №759/13654/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зазначивши, що 30.11.2022 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зроблено актовий запис №1984. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Спільну неповнолітню дитину залишити проживати з нею.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи ( ухвалу про відкриття провадження у справі отриимав 12.12.2025 року), відзив на позов та інших заяв не подав. 
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 30.11.2022 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зроблено актовий запис №1984. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Сторони мають спільну дитину. Позивач клопотала визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, однак доказів існування спору щодо місця проживання дитини позивачем не подано, тому сторони це питання можуть вирішити добровільно, тому заявлена вимог щодо визначення місця проживання дитини в судовому порядку є безпідставною. Крім цього, суд зауважує, що предметом позову було визначено лише вимогу про розірвання шлюбу, правовими підставами позову зазначено лише вимоги положень ст.105,110 СК України якими регулюються лише питання припинення шлюбу, а не особисті немайнові права та обов`язки батьків і дітей, в межах реалізації яких може вирішуватись спір щодо місця проживання малолітньої дитини. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112,160 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Києва та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 30.11.2022 року та зареєстрованим Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (актовий запис №1984), розірвати. 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 іменувати прізвищем ОСОБА_5 . 
У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          Волкова Н.Я.