Справа № 706/1881/25 
2/706/267/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позивач просив стягнути з  ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1274944242 від 18.09.2020 в розмірі 23 656,49 грн., з яких:
- 13 531,29 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту;
- 0,93 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;
- 10 124,27 грн. - загальна заборгованість по комісії,
а також понесені судові витрати. 
В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 
18.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та   ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1274944242. 
На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає)новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 
8 листопада 2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір факторингу № НІ/ 11/11-Ф від 08.11.2023 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 656,49 грн., з яких:
- 13 531,29 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;
- 0,93 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;
- 10 124,27 грн. - загальна заборгованість по комісії;
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. 
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та   ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1274944242(надалі-договір).
Договір підписано    ОСОБА_1  власноручно.
Кредит в розмірі 20 600 грн. надавався строком на 18 місяців (п. 1.2. договору).
Згідно з п. 1.3. договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4944242, який є невід`ємною частиною цього договору.
Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір). Вони складають єдиний кредитний договір (п. 2.1., 2.2. договору).
На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1. договору про відступлення права вимоги).
08.11.2023 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №НІ/11/11-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023, позивач ТОВ "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1274944242 у сумі 23 656,49 грн.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 
У п. 1.2. договору встановлений строк кредитування – 18 місяців. У цей строк відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» грошові кошти в сумі 20 600 грн. 
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав вказане зобов`язання, він не повернув ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а в подальшому - позивачу 13 531,29 грн., тому з нього на користь позивача необхідно стягнути 13 531,29 грн. заборгованості за тілом кредиту. 
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за нарахованими процентами, які відповідно до розрахунку позивача складають 0,93 грн. 
Позивач також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 10 124,27 грн комісії.
Як встановлено судом із досліджених доказів кредитного договору, паспорту кредиту, анкети заяви, наданих позивачем, вони не передбачають такого платежу за користування кредитними коштами як комісія.
Лише в розрахунку заборгованості за кредитним договором за період із 08.11.2023 31.10.2025 зазначено заборгованість за комісією в сумі 10 124,27 грн., проте цей розрахунок не містить відомостей про підстави нарахування заборгованості.
З огляду на викладені обставини суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення із відповідача комісії.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 732,02 грн. 
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № 1274944242 від 18.09.2020 у розмірі 13 532,22 грн, з яких:
- 13 531,29 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту;
- 0,93 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. 
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 732,02 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя       Михайло ОРЕНДАРЧУК