ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 285/6296/25
провадження у справі № 2/0285/751/26
14 січня 2026 року   м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді   Сташків Т. Г.
за секретаря судового засідання  Матвіюк Т. М.,
сторони по справі: представник позивача Тертиця Т. В., відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
УСТАНОВИВ :
13.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі – ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулися до суду та просили постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1199-9646 від 03.05.2023 у розмірі 27 500,00 грн, з яких 5 500,00 грн заборгованість за кредитом, 22 000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Стислий виклад позовної заяви
В обґрунтування позову зазначають, що 03.05.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1199-9646 у електронній формі. Позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5 500,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена процентна ставка 2,5 % в день, стандартна процентна ставка 3,0 % в день. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобов`язання, проте відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором. Станом на 07.10.2025 заборгованість відповідача становить 54 422,50 грн, з яких 5 500 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 48 922,50 грн заборгованість за нарахованими відсотками. Одночасно позивачем прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності та часткового списання заборгованості, тому просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 500,00 грн, з яких 5 500 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 22 000,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками. З метою захисту своїх майнових прав змушені звернутись до суду.
Заяви, клопотання учасників справи
У заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 47). 
Відповідач у строки, встановлені судом, відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надав.
Процесуальні дії у справі
17.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судові засідання 11.12.2025, 14.01.2026 сторони не з`явилися.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання та позицію представника позивача суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Так як усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (відповідач відповідно до положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), суд згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 03.05.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1199-9646, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у розмірі 5 500,00 грн на строк 300 днів, тобто до 26.02.2024, зі сплатою протягом базового періоду (21 день) зниженої процентної ставки 2,5 % в день, та стандартної процентної ставки 3,0 % в день. Відповідачу було надано для ознайомлення правила відкриття кредитної лінії, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. (а. с. 11-16).
Цього ж дня ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало на картку ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 500,00 грн, що підтверджується копією квитанції Liqpay АТ КБ “Приват банк” про перерахування коштів на номер картки із маскою НОМЕР_1 за договором кредиту № 1199-9646 (а. с. 22-23).
Відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, станом на 07.10.2025 заборгованість відповідача становила 54 422,50 грн, з яких 5 500 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 48 922,50 грн заборгованість за нарахованими відсотками. Одночасно позивачем прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності та часткового списання заборгованості за відсотками у розмірі 26 922,50 грн, тому просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 500,00 грн, з яких 5 500 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 22 000,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками (а. с. 24-34).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Матеріалами справи підтверджується, що договір позики між сторонами укладено в електронному вигляді відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони обумовили істотні умови договору, як то розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.
Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Нарахування відсотків позивачем здійснено у межах строку кредитування до 26.02.2024, проте розрахунок заборгованості за відсотками за період з 24.12.2023 до 26.02.2024 не у повній мірі відповідає вимогам Закону України “Про споживче кредитування” (далі Закону)(а. с. 24-34).
Частиною 5 ст. 8 Закону України “Про споживче кредитування” встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті не може перевищувати 1 %.
Згідно з п. 17 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг”, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Оскільки Закон набрав чинності 24.12.2023, тому за період з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року - 1,5 %, а за період з 20 серпня 2024 року - 1 %.
Відтак умова кредитного договору про стягнення денної відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 3,00 % за період з 24.12.2023 до 26.02.2024 (64 календарні дні) суперечить зазначеним вище нормам закону, тому розмір відсотків підлягає перерахуванню.
За вказаний період сума відсотків за користування кредитними коштами із застосуванням 2,5 % у день становить 8 800,00 грн (137,50 х 64 дні), тому загальна заборгованість за відсотками становить 46 997,50 грн.
Враховуючи рішення позивача про списання заборгованості за процентами у загальній сумі 26 922,50 грн, тому до стягнення підлягає 19 275,00 грн (46 997,50 — 26 922,50).
Позивач скористався своїм правом стягнення частини заборгованості за договором, а відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, тому суд доходить висновку, що права, свободи та інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені. 
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Основоположним принципом цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, який закріплений положеннями статей 12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»  заборгованість за кредитним договором № 1199-9646 від 03.05.2023 у розмірі 24 755,00 грн, з яких 5 500,00 грн заборгованість за кредитом, 19 275,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2182,36 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту рішення 14 січня 2026 року.

Учасники справи:
позивач позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, вул. бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598);;
відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя     Тетяна СТАШКІВ