Справа № 760/33446/25
Провадження №1-кп/760/2551/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню: 

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 12025105090001039 від 26.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року близько 13 год. 20 хв., у ОСОБА_2 , що перебував за адресою: м. Київ, вул. Метробудівська, 4, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 26.11.2025 близько 13 год. 20 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Метробудівська, 4, на земельній ділянці біля смітнику знайшов поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Взявши даний зіп-пакет, ОСОБА_2 виявив, що в ньому наявний вміст психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, усвідомлюючи, що у своєму складі речовина має психотропну речовину - амфетамін, яку попередньо знайшов, поклав до задньої лівої кишені штанів чорного кольору, в які був одягнений та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, попрямував далі по власним справам по вулиці Метробудівська у м. Києві, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини, а саме амфетаміну без мети збуту.
Згодом, 26.11.2025, приблизно о 13 год. 35 хв., коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Метробудівська, 4, його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі у задній лівій кишені штанів чорного кольору, в які був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, який у подальшому, близько 15 год. 14 хв., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході особистого обшуку ОСОБА_2 кристалоподібна речовина жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/72646-НЗПРАП від 28.11.2025 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,220 г, відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становить до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 г до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на  ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,220 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно - амфетамін (яку упаковано в паперовий конверт білого кольору, на якому наявні пояснювальні написи висновок експерта №СЕ-19/111-25/72646-НЗПРАП) - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1782 грн. 80 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_1