Справа № 362/5791/25 
Провадження № 1-кп/362/321/26 
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.01.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Василькові Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025116140000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025, за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі – КК України),
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 31.10.2025 за клопотанням обвинуваченого вирішено питання про залучення захисника за призначенням, було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 . 
Ухвалою суду від 27.11.2025 прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 .
У судове засідання 14.01.2026 захисник ОСОБА_6 не з`явилась, за інформацією обвинуваченого ОСОБА_5 з поважних причин (у зв`язку з хворобою). Обвинувачений висловив позицію про можливість проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні без участі захисника, повідомивши суд, що така позиція погоджена із захисником ОСОБА_6 . Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд на місці ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі захисника.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Копію цивільного позову було вручено обвинуваченому в судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, угоди не укладались, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження.
Законний представник потерпілого підтримала позицію прокурора, просила суд прийняти до спільного розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду не заперечував. Повідомив, що позицію по суті цивільного позову висловить в процесі судового розгляду за участю захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 – 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.
Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з наступного.
За змістом частини першої статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.
На підставі частини першої статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.
Згідно з частинами першою, другою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.
При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина четверта статті 128 КПК України).
Вивчивши поданий цивільний позов, суд дійшов висновку, що зміст та форма позову відповідають вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 КПК України. 
Тож цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнана ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , а цивільним відповідачем – обвинувачений ОСОБА_5 , що узгоджується з положеннями статей 61, 62 КПК України. 
Керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 314 – 316, 369 – 372, 376 КПК України, статтею 175 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. 
2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 21 січня 2026 року о 16:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8. 
3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
4. Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12025116140000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. 
5. Визнати ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_5 – цивільним відповідачем.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_1