Справа № 127/32523/25
Провадження №2/145/360/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22.07.2025 вони уклали шлюб і проживали разом до серпня 2025 року.
Спільне життя не склалося, сімейне життя почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. 
Шлюбні відносини припинені у серпні 2025 року та більше не відновлювалися, сім`я розпалася і існує формально.
Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідачки судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2025 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22 липня 2025 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 243. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .
Дітей сторони не мають.
Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). 
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.
Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін - « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 258, 259, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 липня 2025 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, актовий запис № 243, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін " ОСОБА_4 " .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення. 

Суддя        Копилова Л.  В.