Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1891/25
Провадження № 2/382/118/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 лютого 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1891/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що 15.06.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управлінням юстиції у Київській області, актовий запис № 92. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. Підставою для розірвання шлюбу є непорозуміння та відсутність взаємної любові, основних принципів нормильного співжиття, припинення сім`ї як такої, неможливість розвитку її на користь їх обох, та, тим більше, на користь їхнії спільних малолітніх дітей. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою від 04.09.2025 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 02.10.2025 зупинено провадження та надано термін для примирення тривалістю три місяці. Ухвалою від 12.01.2026 поновлено провадження. 
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управлінням юстиції у Київській області, актовий запис № 92 (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_3 "). В обґрунтування позову позивачка стверджує, що у них з відповідачем непорозуміння та відсутність взаємної любові, основних принципів нормильного співжиття, припинення сім`ї як такої, неможливість розвитку її на користь їх обох, та, тим більше, на користь їхнії спільних малолітніх дітей. Позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.
Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не примирилися, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управлінням юстиції у Київській області, актовий запис № 92, розірвати. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 05.02.2026.

Суддя          М. М. Нарольський