Справа № 296/14796/25
3/296/108/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Корольовському районному суду м. Житомира 24.12.2025 Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області було надано протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468838 від 18.12.2025, ОСОБА_1 , 06.12.2025 близько 02 год 00 хв перебуваючи на вулиці за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок 1, розпивала алкогольний напій пиво марки «Білий Лев», ємкістю 2 л., вміст спирту 4%.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані в протоколі обставини та визнала свою вину у повному обсязі.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468838 від 18.12.2025; 
- довідка про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 18.12.2025;
- рапорт інспектора Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 06.12.2025; 
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.12.2025;
- копія паспорта на ім`я гр. України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 18.12.2025.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії останньої містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, їй не виповнилося 18 років.
На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК