Справа № 161/937/26 
Провадження № 3/161/893/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2026 року          м. Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює, 
- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 09.01.2026 року близько 22 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру в присутності трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: шарпав, штовхав, ображав нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілих.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним названих вище дій, суду пояснив, що жодних протиправних дій він не вчиняв. Пояснив, що у його дружини запальний характер, і в той день в них виник конфлікт.
Однак, будь-яких належних, допустимих і беззаперечних в розумінні закону доказів на спростування вищевказаного в матеріалах справи немає, правопорушником в ході розгляду справи надано не було.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 428724 від 09.01.2026 року, рапортом, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 647314 від 09.01.2026 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 647313 від 09.01.2026 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 647316 від 09.01.2026 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 647315 від 09.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2026 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк