Справа 174/1745/25 
н/п 1-кп/174/21/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника –  ОСОБА_5  
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12025041150000282, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який має малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,- 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області № 821 о/с від 05.09.2022, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до посадових обов`язків інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затверджених начальником ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, останній організовує роботу груп реагування патрульної поліції:
1) забезпечує своєчасне, у максимально можливий короткий термін прибуття ГРПП на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення (у містах до 5 хв, у сільській місцевості до 15 хв) – за умови перебування ГРПП на дільниці, до 7 хв. (у сільській місцевості до 20 хв.) – у разі руху з іншої дільниці;
2) організовую установлення свідків, прикмет осіб, які вчинили правопорушення, вживає заходів для їх затримання;
3) вживає заходи по запобіганню та припиненню насильства у сім`ї;
4) доставляє осіб, які вчинили адміністративне правопорушення до відділення поліції для складання адміністративного протоколу, якщо на місці оформлення відповідних документів неможливо, а також осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення;
5) на підставах і в порядку, встановлених законом, здійснює кіно-, фото- і звукофіксацію, як допоміжний засіб попередження протиправних дій, розкриття кримінальних правопорушень, фіксацію адміністративних правопорушень;
6) застосовує, у межах своєї компетенції, поліцейські превентивні заходи, а також заходи примусу, визначені ЗУ «Про Національну поліцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно п. 1 ст. 5-1 Закону, ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.
Згідно до ст. 2 Закону, завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Принципами діяльності поліції відповідно до ст.ст. 6-9 Закону є верховенство права, дотримання прав і свобод людини, законність, відкритість та прозорість
Згідно ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.
Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Згідно ст.ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , виконуючи функції поліції відповідно до Закону, є представником влади та, згідно п. 1 примітки ст. 364 КК України, службовою особою та посада якого згідно з п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну службу» відноситься до посади категорії «В».
Відповідно до графіку несення служби нарядами відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про розстановку сил та засобів, до патрулювання міста Вільногірськ та прилеглої території Вільногірської міської громади Кам`янського району Дніпропетровської області було залучено інспектора СРПП ОСОБА_8 та поліцейського СРПП ОСОБА_9 , при цьому, останнім для використання у своїй службовій діяльності було видано табельну вогнепальну зброю, нагрудний жетон, формений одяг, засоби захисту, службовий автомобіль Національної поліції України «Renault» моделі «Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином, працівники відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків поліцейського, мали право під час знаходження на службі та виконання своїх службових обов`язків, незалежно від власного місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, так як вони є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.
23.11.2025 інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , відповідно до затвердженого графіку чергувань працівників відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 08 год. 00 хв. 23.11.2025 по 08 год. 00 хв. 24.11.2025 у складі екіпажу «Верес 381» на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебували в добовому чергуванні з патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, первинного реагування на повідомлення про правопорушення, зокрема в межах міста Вільногірськ та прилеглої території Вільногірської міської громади Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто фактично виконували свої службові обов`язки.
23.11.2025 о 11:12 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , сусіди поводять себе неадекватно, кричать та щось кидають. Прибувши на виклик 23.11.2025 близько 11.18 год., було встановлено, що ОСОБА_4 чинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_10 та поводив себе неадекватно. Під час спілкування ОСОБА_4 почав висловлюватись на адресу поліцейських грубою нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував.
В ході конфлікту, ОСОБА_4 перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_4 , а саме біля вхідних дверей спальні, та стоячи навпроти працівника поліції ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на грунті раптово виниклої агресії по відношенню до співробітників поліції, а саме потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час виконував свої службові обов`язки, виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків. 
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є співробітником поліції, який виконує свої службові обов`язки та перебуває у форменому одязі, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_7 , 23.11.2025 о 11.22 год., умисно штовхнув його лівою рукою в область правого передпліччя, та в цей же момент здійснив удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_7 . 
У результаті конфлікту, ОСОБА_4 було повідомлено, що його затримано та до нього відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію» буде застосована фізична сила та спеціальні засоби – кайданки. У ході затримання та застосування до ОСОБА_4 спеціального засобу – кайданки, при виході з приміщення вказаної квартири, останній, 23.11.2025 о 11.23 год., знаходячись поруч, а саме зліва від працівника поліції ОСОБА_7 , діючи умисно, своєю головою наніс один удар в область лобної частини голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому відповідно до висновку експерта № 158-Е від 24.11.2025 тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі обох повік лівого ока, які згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після чого, дії ОСОБА_4 були припиненні працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.
24.12.2025 між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_4  з іншого боку та за участі захисника - адвоката  ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення підозрюваному покарання передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України належить до нетяжких кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обставини, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, сторони домовились про призначення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Враховуючи, що на думку сторін виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які будуть встановлені судом.
У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті. 
ОСОБА_4 просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, щиро каявся. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. 
Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти затвердження угоди не заперечував.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, видпокарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, враховуючи надання згоди потерпілим на затвердження угоди судом, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Суд доходить висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
За місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, та відсутність обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Сторони домовились про призначення ОСОБА_4  покарання, міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 2 ст. 345 КК України.
При прийнятті рішення судом з`ясовано, що сторони усвідомлюють зміст укладеної угоди, свої права, а також наслідки укладання, затвердження угоди, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
На суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження, ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого  ОСОБА_4 , не обиралися. 
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Речовий доказ, а саме: - оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R, на якому міститься фрагмент відеозапису з бодікамери поліцейського ОСОБА_9 № 799378 від 23.11.2025 – зберігати в матеріалах судової справи.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати відсутні. 
Керуючись ст. 100, 314, 373, 374, 376, 468, 469, 472, 473, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.12.2025по кримінальному провадженню № 12025041150000282 від 23.11.2025, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 . 
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: - оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R, на якому міститься фрагмент відеозапису з бодікамери поліцейського ОСОБА_9 № 799378 від 23.11.2025 – зберігати в матеріалах судової справи.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1