Справа № 456/7221/25
Провадження № 2-о/456/81/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
з участю секретаря Байко В.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи, 

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін та учасників справи. 
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі бойових дій, під час виконання обов?язків військової служби, пов?язаних із захистом Батьківщини, визначивши дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті село Кам?янське, Васильківської міс. гр., Васильківського р-н., Запорізької обл. 
В обґрунтування заявлених вимог стверджує, що є дружиною ОСОБА_2 від 07.05.2015, якого 01.07.2023, відповідно до Наказу N?182, командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 , було призначено на посаду навідника 2-ї групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 .
07.08.2024, відповідно до Наказу N? 221, командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_2 було призначено на посаду бойового медика взводу 4 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення (копія Витягів з Наказів та військового квитка додаються). 11.03.2025 р., під час виконання бойового завдання, пов?язаного із захистом Батьківщини, молодший сержант ОСОБА_2 загинув.
28.08.2025 за N? 903/1/33.3-52, представником заявника було отримано відмову у проведені державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , в якій зазначено, що наданий заявником для підтвердження факту смерті - Акт про настання смерті, не є документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація смерті згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". 3 огляду на те, що військовослужбовець ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій на тимчасово окупованій території України, враховуючи обставини його загибелі, неможливість евакуації тіла загиблого ОСОБА_2 , проведення процедури ідентифікації та, відповідно, отримання заявником документа встановленої форми про смерть ОСОБА_2 , виданого закладом охорони здоров?я або судово-медичною установою, на підставі якої територіальні органи РАЦС здійснюють видачу свідоцтва про смерть, виникла потреба для звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті особи.
На підтвердження доводів покликається на Акт про настання смерті N? 2867/1 від 11.03.2025 р., Акт службового розслідування та пояснення військовослужбовців відібраних під час службового розслідування, якими стверджується дата та місце загибелі військовослужбовця - молодшого сержанта ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Кам?янське, Васильківської міської гр., Васильківського р-н., Запорізької обл.
Встановлення факту смерті за рішенням суду матиме для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію смерті та реалізувати ряд майнових та немайнових прав.

Заяви (клопотання) учасників справи, процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2025 головуючим суддею в справі визначено суддю Валовін Ю.В. /а.с. 47/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.01.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 48/. 06.01.2025 протокольною ухвалою в якості заінтересованої особи залучено військову частину НОМЕР_2 .
26.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , в якому військова частина просила розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності, щодо результатів розгляду покладались на розсуд суду. Протокольною ухвалою суд здійснив заміну заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 . 
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильєв Є.Є. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просили такі задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв по суті поданої заяви суду не надав. На адресу суду повернулись повідомлення про вручення поштового відправлення (повісток щодо участі в судових засіданнях 06.01.2026 та 26.01.2026) 06.01.2026 та 13.06.2026, що є належним повідомлення про розгляд справи.
За наслідком судового засідання 26.01.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 04.02.2026 о 10.00 год. 
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведене, датою ухвалення рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, є дата складення повного судового рішення 04.02.2026, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 09.05.2023 ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України /а.с. 22-25/. 
01.07.2023, відповідно до Наказу N?182, командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 було призначено на посаду навідника 2-ї групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 /а.с. 26/.
07.08.2024, відповідно до Наказу N? 221, командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_2 було призначено на посаду бойового медика взводу 4 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення /а.с. 27/. 
Відповідно до витягу з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 № 91дск від 11.03.2025, підрозділ несення служби ОСОБА_2 на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_3 обр ТрО № 1665/936/дск та бойового наказу командира НОМЕР_4 обСпП№27т від 11.02.2025 виконував необхідні завдання з оборони в межах ввірених районів зосередження підрозділу /а.с. 29/. 
11.03.2025, командиром 2-ї роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_4 , було подано рапорт на ім?я командира військової частини НОМЕР_2 (зареєстрований за N?2873 від 11.03.2023) про те, що 11.03.2025, виконуючи бойове розпорядження командира НОМЕР_3 обр ТрО N?1665/93б/дск від 26.01.2026, бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2025, військовослужбовці 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 брали безпосередню участь у бойових діях, забезпечували здійснення заходів з національної безпеки та оборони, та відсічі збройної агресії. Здійснюючи зазначені заходи, на позиціях неподалік н.п Кам?янське (Василівської міської громади, Василівського району, Запорізької області) внаслідок вогневого ураження ворожим FPV-дроном 11.03.2025 року, загинув бойовий медик 4 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_2 /а.с. 28/.
Військовою частиною НОМЕР_2 , як структурним підрозділом Міністерства Оборони України, відповідно до ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства Оборони України N?608 від 21.11.2017 (зі змінами), зареєстрованого в МЮ України 13.12.2017 за N?1503/31371, було проведено додаткове службове розслідування за фактом загибелі бойового медика взводу 4 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення, молодшого сержанта ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з наказу № 235 від 28.07.2025 «Про результати додаткового службового розслідування за фактом загибелі бойового медика взводу 4-ї групи спеціального призначення 2-ї роти спеціального призначення молодшого сержанта ОСОБА_2 », встановлено, що внаслідок удару ворожого FPV дрону о 09:47 11.03.2025 в районі ПВід "МІЛАН" ВОП під час виконання бойового завдання, а саме відбиття штурмових дій противника, стало відомо про отримання не сумісного з життям поранення, що призвело до загибелі, бойового медика взводу 4-ї групи спеціального призначення 2-ї роти спеціального призначення молодшого сержанта ОСОБА_2 . У зв?язку із не можливістю проведення евакуації тіла молодшого сержанта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити, що місце перебування тіла знаходиться за встановленими координатами. Наказом визначено вважати бойового медика взводу 4-ї групи спеціального призначення 2-ї роти спеціального призначення молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 , при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та пов?язане з захистом Батьківщини /а.с. 37-38/.
Визначене в рапорті та Акті службового розслідування місце смерті військовослужбовця ОСОБА_5 - н.п. Кам?янське, Васильківської міської громади, Васильківського району, Запорізької області, є тимчасово окупованою територією України та районом проведення активних бойових дій, згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України N? 376 від 28.02.2025, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за N? 380/43786, «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Свідками загибелі молодшого сержанта ОСОБА_2 стали: головний сержант 4 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_5 - молодший сержант ОСОБА_6 ; сапер 2 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_5 - старший солдат ОСОБА_7 . Вказані особи за даним фактом склали Акт настання смерті від 11.03.2025 та надали відповідні пояснення, в яких, зокрема, зазначили, що ОСОБА_2 бойовий медик взводу 4 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?янське, Васильківської міської громади, Васильківського району, Запорізької області отримав травми несумісні з життям та загинув на місці, через постійний обстріл та наступ противника, евакуювати тіло загиблого молодшого сержанта було неможливим /а.с. 35-44/.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 07.05.2015 ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , яка через представника ОСОБА_8 звернулась до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції з заявою провести державну реєстрацію смерті свого чоловіка.
28.08.2025 представником заявника було отримано лист відмову за № 903/1/33.3-52 у проведені державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , в якій зазначено, що наданий заявником для підтвердження факту смерті - Акт про настання смерті, не є документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація смерті згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" /а. с. 45/.
Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неможливість заявниці здійснити реєстрацію факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та реалізувати особисті майнові та немайнові права, що виникають за наслідками такої реєстрації.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
До таких фактів законодавець у статі 315 ЦПК України відносить: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 р. № 389-VIII визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання перебування) заявника.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 07.05.2015 вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про становлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Статтею 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка та для можливості реалізувати свої сімейні, цивільні і соціальні права, пов`язані із смертю чоловіка, зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та ін.
Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні ведення бойових дій в районі н.п. Кам?янське, Васильківської міської громади, Васильківського району, Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби із забезпечення здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України (Батьківщини), захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, підтверджується наданими стороною заявника доказами. 
Тому, враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка, що в результаті дасть можливість скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, таким чином судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: місто Стрий, Львівська область, РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в районі бойових дій, під час виконання обов?язків військової служби, пов?язаних із захистом Батьківщини, визначивши дату смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті - село Кам?янське, Васильківського району, Запорізької області.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:
Заявник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції, 02225, м. Київ, пр-т. Червової Калини, 15А

Суддя      Юлія ВАЛОВІН