Справа № 199/13060/25
(3/199/3/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
05.01.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 року о 22:53 годині в м. Дніпро, вул. Бєлградська, 151, ОСОБА_1 в порушення п. 2.9г ПДР передав керування транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд останнього проводився за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 ARHK-0488, тест №3446 від 11.09.2025 року, результат позитивний - 1,39 проміле.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався судовою повісткою шляхом направлення поштового повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення від сторони захисту не надходило, розгляд справи здійснено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння закріплений в ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09.11.2015 року № 1452/735 МВС України, МОЗ України.
Так, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а вразі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п.7 Розд. ІІ Інструкції).
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі не згоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. 
Відповідно до п. 2.9г ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.
В судовому засіданні досліджені наявні в матеріалах справи письмові докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451086 від 12.09.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; 
- копія рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3УПП в Дніпропетровській області ДПП, яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі;
- копії роздруківки тесту № 3446 приладу DRAGER ALCOTEST 6820, ARНК-0488, а також акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 1,39 проміле, з результатом тесту згоден, що засвідчується його підписом;
- відеозапис з бодікамери, на якому зафіксовано виявлення поліцейськими у особи, яка керувала транспортним засобом, як в подальшому встановлено - неповнолітнього ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння, проведення його огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який показав результат - 1,39 проміле. При цьому, керування автомобілем неповнолітнім здійснювалося в присутності його батька - ОСОБА_1 , який перебував на задньому пасажирському сидінні з ознаками алкогольного сп`яніння.
Згідно з відомостями Єдиного державний реєстр судових рішень встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративної стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 
Оцінюючи зазначені докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності підтверджують факт передачі ОСОБА_1 керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, який був встановлений відповідно до вимог ст. 266 КУпАП.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачене стягнення для інших осіб, окрім водіїв - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 . 

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.130, п. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 401КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАПу разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.В. Машкіна