Справа № 159/8427/25
Провадження № 3/159/83/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185, ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

08.11.2025 близько 00 год 30 хв ОСОБА_1 у м. Ковель, вул. Олени Пчілки перебуваючи в громадському місці розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Неміроф», чим ображав людську гідність та громадську мораль на території Ковельської МТМО, правопорушення вчинене двічі протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. 
Крім того, 08.11.2025 близько 00 год 30 хв ОСОБА_1 у м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4, на території Ковельського МТМО, поводив себе неадекватно, чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою до персоналу лікарні та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
20.12.2025 близько 15 год 12 хв. в м. Ковель, вул. Грушевського, 110а, біля зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку лікаря №823, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний, мокрий одяг, мав нечтку мову, чим ображав людську гідність та громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. 
Крім того, 20.12.2025 близько 15 год 30 хв. в м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся до працівників поліції та працівників Ковельського МТМО, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
04.01.2026 в 00 год 55 хв в м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4, Ковельське МТМО ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік працівників охорони Ковельського МТМО, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
04.01.2026 о 00 год 55 хв в м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4, Ковельське МТМО ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Іваненко В.Л. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не виконав законну вимогу про припинення правопорушення нецензурно лаятися до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 
Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2026 матеріали про зазначені адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, приводом не доставлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Згідно зі ст.173 КУпАП відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частиною 1 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Згідно зі ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185, ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне затримання, консультаційним висновком спеціаліста № 823 від 20.12.2025, рапортами поліцейських Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, відділу з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025, довідкою інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП від 21.12.2025, двд- р дисками з відеоматеріалами.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185, ст. 173 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-8, 185, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя	В. Є. Губар