Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/125/26
Єдиний унікальний №733/2506/25
Рішення
Іменем України

20 січня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області 
у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Пікуль Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, 

установив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 14 липня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2021 року розірвано. Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, а відповідач відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування та утримання дітей. Ічнянським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ від 18 серпня 2021 року у справі № 2-н/733/54/21 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на підставі якого Ічнянським відділом ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 66900910. Однак відповідач вказане рішення суду не виконує та не сплачує аліменти на утримання дітей, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 89 221,53 грн. На даний час неповнолітні діти відвідують ряд гуртків, репетиторів, відвідують англійську мову, проходять медичний огляд (УЗД серця) і ін. Також позивачка несе додаткові витрати на харчування дітей у навчальному закладі. Старший син ОСОБА_3 буде навчатися за кордоном, в зв`язку з чим 04 липня 2025 року з Міжнародним Союзом Молоді (м. Прага) був підписаний договір № 889/2025 про надання послуг, відповідно до умов якого позивачкою було сплачено 500 євро. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила стягнути з відповідача додаткові витрати на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 15 889,75 грн.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи (а.с. 42).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відзиву на позов відповідачем не надано. 
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ураховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2021 року розірвано (а.с. 12-14). 

Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 15).
Від спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (а.с. 16, 17).
Ічнянським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ від 18 серпня 2021 року у справі № 2-н/733/54/21 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на підставі якого Ічнянським відділом ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 66900910 (а.с. 18-19).
Згідно акта наданих послуг, виконаних ТОВ «Медичний центр «СантаЛен», вартість сплачених УЗД (ЕХО) серця у дітей становить 1 050 грн (а.с. 21).
Як убачається з рахунків (чеків, квитанцій) від 14.10.2025 року, 02.05.2025 року, 06.11.2025 року, 05.12.2025 року, 06.12.2025 року позивачкою сплачено на придбання одягу, взуття, м`яча для тренувань з футболу, харчування 6 215,25 грн (а.с. 22, 23, 31, 32, 33, 34, 35, 36). 
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордоном, 04 липня 2025 року останнім був підписаний договір № 889/2025 про надання послуг з Міжнародним Союзом Молоді (м. Прага) (а.с. 24-28).

На виконання умов даного договору позивачкою було сплачено 500 євро (а.с. 29, 30).
Курс НБУ станом на дату укладення договору - 04.07.2025 року становить 49.12 грн/EUR, тобто 500 євро дорівнює 24 560 грн. 
Так як ОСОБА_1 було сплачено 500 євро, що в перерахунку на гривню останньою зазначено у розмірі 24 514,25 грн, вважати вірним розрахунок 500 євро саме в даному розмірі – 24 514,25 грн. 
Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебували вони в шлюбі.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимогам про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. 

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Надані позивачкою до позовної заяви письмові докази підтверджують розмір грошових коштів, які сплачені останньою на повноцінний розвиток та виховання дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину ОСОБА_3 викликана особливими обставинами, а саме: навчанням за кордоном, а також відвідування гуртків, репетиторів, медичного огляду, харчуванням, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості додаткових витрат понесених на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 15 889,75 грн, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у поновму обсязі.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому останній необхідно стягнути відповідача в дохід держави в порядку ст. 141 ЦПК України, який складає 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткові витрати утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 15 889 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20 січня 2026 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик