Справа № 462/570/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
11 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 05.01.2026 року о 18.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув у визначений час та дану на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адрескою м. Львів, вул. Чернівецька, 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зявлятися на реєстрацію в перший понеділок місяця у вказаний час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. Зазначив у заяві, що свою вину визнає, просить суворо не карати. (а.с. 10)
Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано до нього обмеження серед яких: зобов`язано ОСОБА_1 періодично –першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212298 від 08.01.2026 року;
-рапортами від 05.01.2026 р., 12.01.2026 р.;
-письмовими поясненями ОСОБА_1 наявними в протоколі про адміністративне правопорушення в яких вину визнає;
-копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25.11.2025 р., №164/2494/25, 1-в/164/527/2025;
-копією довідки про визначення днів відмітки та ознайомлення із постановою суду.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. 36, 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць