Головуючий суддя суду у 1-й інстанції: Шкодін Я. В.	Справа № 991/12302/25	
Доповідач: Глотов М.С.	Провадження №22-ц/991/14/26	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

06 січня 2026 року	місто Київ	

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Никифорова А. С., Панаіда І. В. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Таборовця Андрія Петровича, поданою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2025 року щодо забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28.11.2025 у справі №991/12302/25 задоволено частково заяву Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури /далі - САП/ про забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави (а. с. 76-77, 84-92).
Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 24.12.2025 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника і встановлено строк до 02.01.2026 включно для подання прокурором відзиву (а. с. 122-130).
02.01.2026 від прокурорки Слабковської О. О. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 366 ЦПК).
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК.
Із урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, Апеляційна палата знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні та повідомленням учасників справи.
Водночас ураховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 371 ЦПК), сторонам необхідно роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з відзивом на апеляційну скаргу (прокуроркою надіслано відповідачу поштою відповідно до надааної квитанції), рекомендувавши реалізувати відповідне право до визначеної дати проведення судового засідання, щоб необізнаність з позиціями одне одного не призвела до порушення тридцятиденного строку, в межах якого має бути проведений судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 82, 212, 365, 366, 371 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Таборовця Андрія Петровича, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2025 року щодо забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1) на 15 год 00 хв 08 січня 2026 року з повідомленням учасників справи.
Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 13:00 год 20 січня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Роз`яснити, що сторони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, у тому числі із відзивом на апеляційну скаргу, реалізувати яке з метою проведення апеляційного розгляду в розумні строки рекомендується до визначеної дати проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. С. Глотов

Судді: А. С. Никифоров 

І. В. Панаід